Tempêtes sous nos crânes

Ces dernières années, nous avons tellement progressé sur le plan émotionnel que parfois, nous ne savons plus où donner de l’aigreur. Qui pourrait décrire ce que nous avons enduré le 7 octobre, en découvrant l’agression non provoquée commise contre nos amis israéliens – et à travers eux, contre l’essence même de ce que nous sommes ? Comme toujours face à l’horreur, notre questionnement tient en un seul mot : POURQUOI ?

Tout comme l’Union Vonderleyenne, Israël est à la fois le fer de lance, et la forteresse assiégée de la démocratie : seul pays de la région à lutter de façon crédible contre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, tout en violant sans relâche les conventions internationales, l’État hébreu incarne à lui seul l’ensemble de nos valeurs : quel autre État du Moyen-Orient dispose d’un camp de concentration géant équipé de miradors high tech, avec caméras dernier cri et mitrailleuses télécommandées ? Et c’est cela, c’est ce jardin au cœur de la jungle qu’on a voulu détruire, dans un accès de rage suprémaciste digne des heures les plus sombres de notre histoire.

Le droit de se défendre

Certains ont fait le parallèle entre la bande de Gaza et le ghetto de Varsovie. Il faut bien reconnaître qu’ils ont raison, tant le comportement fanatique et irresponsable du Hamas nous renvoie à l’attentat antiaryen de 1943, où les habitants du ghetto ont préféré s’en prendre sauvagement à leurs gardiens, quitte à mettre des vies en danger, plutôt que d’engager un dialogue constructif avec eux.

Comment ont-ils pu, du jour au lendemain, basculer dans la folie meurtrière ? D’où a pu leur venir une telle haine, alors même que des trains avaient été mis à leur disposition ? Une fois de plus, nous touchons du doigt les méfaits du racisme. Menacés d’extermination à cause de leurs origines nordiques, nos amis d’outre-Rhin ont dû se résoudre à calciner toute la zone, qui était devenue ni plus ni moins qu’un nid de terroristes.

Fallait-il qu’ils acceptent d’être massacrés sans se défendre ?

Unis face à l’horreur

Le 7 octobre, nous nous sommes réveillés dans une nouvelle réalité : il a fallu nous rendre à cette évidence difficile, qu’il n’y a plus aucune limite morale à l’expansionnisme palestinien. Comme toujours face au génocide, nous ne faisons qu’un.e.s avec les eurovictimes (et ce, d’où qu’elles viennent).

La France se devait d’être au rendez-vous, tant il est vrai qu’en moins d’un siècle, nos idéaux n’ont jamais cessé de progresser : du jour où nous avons découvert qu’il ne fallait pas déporter les Juifs, les Arabes sont devenus la nouvelle cible de notre zèle citoyen. En effet, comment ne pas être révolté par leur antisémitisme ?

On retrouve cette aptitude française à la réinvention de soi chez des figures aussi emblématiques que Maurice Papon, auxiliaire de la Shoah reconverti dans la ratonnade, ce qui fera de lui le pilier inoxydable de deux Républiques successives.

^{71 ans de liberté d’expression}

Plus proche de nous, Christian Estrosi est lui aussi un homme d’engagements durables. Dans sa bonne ville de Nice où sur le fronton de la mairie, le drapeau ukrainien a été prestement remplacé par un drapeau israélien, il jure que celui-ci, contrairement au précédent, restera en place « tant qu’Israël n’aura pas gagné cette guerre ».

Car la vérité, c’est que nous ne pouvons plus rester neutres. Tant pis si les habituels fauteurs de paix (Russie, Chine et autres ennemis déclarés de démocratie), résolus à étouffer l’affaire, se saisissent de la première crise humanitaire venue pour exiger l’arrêt des bombardements sur Gaza : concrètement, ils nous demandent de nous ranger aux côtés de l’agresseur, et de faire comme si rien ne s’était passé.

C’est vraiment mal nous connaître. Fidèle à elle-même, la France s’est bien sûr empressée de s’opposer à tout cessez-le-feu, qui aurait risqué de sauver des vies humaines. Pourquoi une interruption des combats, quand les pogromistes sont sur le point d’être exterminés ?

Un choix difficile

En nous mobilisant pour défendre Israël contre une invasion antijuive, nous risquons toutefois de reléguer au second plan notre combat pour le peuple ukrainien, victime lui aussi d’une occupation inadmissible. Parce que nous sommes confrontés à l’Holocauste, faut-il fermer les yeux sur l’Holodomor ? Car le faits sont là : les soldats russes ont beau essuyer revers sur revers, rien n’indique qu’ils ont renoncé à violer en masse des bébés ukrainiens.

Par ailleurs, « cela devient de plus en plus difficile » pour Zelensky, car « l’intérêt mondial pour la guerre s’est relâché » selon le magazine Time, qui laisse entendre que notre idole, devenue moins bankable ces derniers mois, serait quelque peu en perte de vitesse. Il faut dire qu’il a tellement donné de lui-même !

Est-ce bien le moment de baisser les bras ? Si nous ne volons pas au secours de l’ex-homme de l’année, Poutine aura les mains libres pour envahir le reste du monde, et peut-être même les planètes environnantes.

^{En France, un enthousiasme qui ne se dément pas}

Seulement voilà : si pour faire s’effondrer la Russie, nous restons prêts à nous battre jusqu’au dernier Ukrainien, nos amis israéliens ont eux aussi besoin de soutien pour transformer Gaza en fosse commune. En soutenant trop mollement un nettoyage ethnique somme toute nécessaire, nous pourrions rapidement être taxés de collusion avec la barbarie, voire même de nostalgie pour les heures les plus sombres de notre histoire. Est-ce vraiment cela que nous voulons ?

Heureusement que du point de vue de nos valeurs, notre nouveau combat contre les forces obscures n’a rien à envier au(x) précédent(s). Il en est même, à bien des égards, l’aboutissement.

Convergences de nos luttes

Dans le fond, nous sommes confrontés à un seul et même défi, car selon Zelensky la Russie est derrière l’attaque du Hamas, dans le but de « déclencher une troisième guerre mondiale ». Seuls les naïfs s’étonneront d’un tel degré de malfaisance : « la Russie est une grave menace pour le mode de vie européen », s’égosille depuis toujours le tee-shirt pensant, qui appelle « à stopper l’agresseur russe et ses menaces contre le monde entier ».

Mais ne nous y trompons pas, la menace mondiale que représente la bande de Gaza est tout aussi glaçante : « Si nous ne gagnons pas maintenant, alors l’Europe sera la prochaine et vous serez les prochains », prophétise Benyamin Netanyahu, notre nouveau Churchill. « Nous devons laisser les forces de la civilisation vaincre ces barbares », précise-t-il tout en carbonisant 160 enfants par jour, « sinon cette barbarie mettra le monde entier en danger ».

^{Dans une guerre existentielle, il importe avant tout de bien nommer les choses}

« Notre combat est votre combat », conclut le démocrate suprême du Moyen-Orient. Des mots forts, qui ne sont pas sans évoquer ceux d’Ursula von der Leyen (« votre combat est notre combat ») dès le début du conflit ukrainien : il s’agit bien de la même lutte solidaire, menée par les mêmes forces civilisatrices qui ont anéanti la Libye, dévasté l’Irak et ravagé la Syrie. Une lutte pour garantir notre sécurité à toustes.

Le fait est que dans le reste du monde, souffle un vent d’insubordination contre le joug de la démocratie. « L’Occident dresse-t-il des digues suffisamment robustes pour protéger la démocratie de cette vague autocratique ? Non », mettent en garde Isabelle Mandraud et Julien Théron, auteurs du captivant Pacte des autocrates, un livre indispensable. Bref, « les murs ne seront jamais assez hauts pour protéger le jardin », comme dit si bien Josep Borrell.

D’après cette enquête précise et argumentée, 70% de la population mondiale vivent dans l’autocratie. Unis par leur haine de l’Occident, les régimes absolus de la planète se liguent pour imposer un nouvel ordre mondial. Comment ne pas voir que derrière nos amis ukrainiens et israéliens, c’est NOUS qu’ils veulent pogromiser ?

De nouvelles perspectives

En nous mobilisant pour une nouvelle cause, avons-nous changé notre regard sur le monde ? Ceux qui nous soupçonnent de versatilité devraient comprendre que du point de vue de la sauvegarde de nos valeurs, le soutien à Israël relève de l’évidence.

Il faut dire que sa pratique de l’apartheid remonte à 75 ans, ce qui lui confère un avantage indéniable en termes d’autodéfense contre la barbarie. Même si nos amis kyiviens s’en prennent avec beaucoup d’énergie aux ethnies qui leur déplaisent (russophones, Tsiganes, Hongrois, etc.), leur campagne de nettoyage démocratique dans le Donbass s’est avérée pour le moins laborieuse, comparée à celle menée sous nos yeux par les fiers combattants de Tsahal.

En recourant tous deux à des armes prohibées contre les populations civiles (à sous-munitions, au phosphore blanc, etc.), ces pays ont su faire preuve de créativité et d’indépendance d’esprit. Si comme tout le monde, nous voulons qu’Israël sorte victorieux de sa guerre contre les femmes et les enfants, il est impératif qu’il dispose des armes les plus dévastatrices possible (car malheureusement, ils sont plus de deux millions). Et le fait que Joe Biden y pourvoie avec empressement devrait suffire à faire taire les sceptiques.

Ce qui a changé depuis le 7 octobre c’est que sur des populations sans défense, les armes du Monde Libre prouvent enfin leur efficacité. En Ukraine, on s’était déjà rendu compte que le matériel de l’OTAN était plus performant contre les civils de Donetsk ou de Belgorod que contre l’aviation et l’artillerie russes, qui détruisent à peu près tout ce qui bouge.

Mais les Russes nous ont aussi déçus sur le plan économique : en dépit d’efforts surhumains de notre part, ils se sont montrés littéralement impossibles à affamer, contrairement aux Gazaouis qui n’ont déjà plus rien à manger, grâce au blocus savamment orchestré par les forces du progrès et de la civilisation.

Assumer nos valeurs

À en croire certaines rumeurs (émanant de l’ONU, de l’UNICEF, etc.) il y aurait à Gaza un nombre relativement important de victimes non adultes. « Gaza devient un cimetière pour les enfants », va jusqu’à déclarer le secrétaire général de l’ONU.

S’il est vrai que nos amis israéliens tuent en masse des enfants, il faut admettre qu’ils ont de solides raisons de le faire. Car contrairement à nous, les Arabes ne restent pas des enfants toute leur vie. Et chacun peut comprendre que plus ils grandiront, plus ils deviendront un danger pour la démocratie.

Pour Céline Pina, ardente défenseuse des valeurs qui sont les nôtres, les petits palestiniens ont sacrément de la chance, puisqu’ils « ne mourront pas en ayant l’impression que l’humanité a trahi tout ce qu’ils étaient en droit d’attendre ». Qui ne rêverait pas d’être à leur place ?

📺🇫🇷"Une bombe qui explose tuera sans doute des enfants, mais ces enfants ne mourront pas en ayant l’impression que l’humanité a trahi tout ce qu’ils étaient en droit d’attendre", a affirmé l’éditorialiste Céline Pina, en évoquant les enfants palestiniens. pic.twitter.com/k76ibPEKpl

— Mediavenir (@Mediavenir) November 3, 2023

Force est de constater que malgré tout ce qu’ils ont fait, il y a une réelle sollicitude envers les Gazaouis. « Le but c’est aussi de libérer la population de Gaza des dictateurs, des assassins du Hamas », analyse BHL : il s’agit de débarrasser les Palestiniens du gouvernement qu’ils ont élu, sans s’être rendu compte que ce n’était pas le bon. En les aidant à se révolter contre leur propre choix, c’est bel et bien une intervention humanitaire que mène Israël, d’ailleurs Julien Dray ne mâche pas son enthousiasme face à cette formidable guerre de libération, où Tsahal largue des bombes sur les hôpitaux « pour que le peuple palestinien puisse avoir un État ».

Le problème, c’est que certaines instances internationales refusent de voir la réalité en face. Amnesty continue d’appeler à un cessez-le-feu immédiat, et des experts de l’ONU vont jusqu’à parler de violation éhontée du droit international, de crime de guerre et même de grave risque de génocide : des mots durs, voire blessants pour la seule démocratie de la région.

On conçoit que le représentant permanent d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, à bout de patience, réclame la démission immédiate d’Antonio Guterres, l’accusant d’être « compréhensif face au terrorisme », et que Lior Haiat, porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, qualifie Amnesty International d‘ « organisation antisémite  (…) travaillant pour les terroristes du Hamas ».

En invoquant (même pour rire) le respect des droits humains, ne risquons-nous pas de faire le jeu des extrêmes ? Heureusement, Caroline Fourest et Bernard Guetta nous expliquent comment nous devons réagir.

Face à l’émotion qui brouille le discernement, Caroline Fourest opère sur BFMTV une distinction intellectuelle et morale qui permet d’y voir plus clair : il est important de comprendre que contrairement aux criminels ordinaires, Israël « tue des enfants involontairement en se défendant » – ce qui, admet-elle, peut sans doute « entraîner de la tristesse ». Le fait est qu’il faut être singulièrement malchanceux pour assassiner plus de 5000 enfants sans le faire exprès.

Pour couper court à toute confusion, Bernard Guetta tient d’abord à rappeler le sens des mots : « tout massacre, même de 10000, 15000 ou 20000 personnes, ce n’est pas un génocide. Le génocide, ce n’est pas une question de nombre de morts ». Il est vrai qu’a priori, on voit mal quel rapport il peut y avoir entre le meurtre à grande échelle de civils désignés comme des animaux humains, et une forme quelconque de génocide.

^{L’hymne bouleversifiant des jeunesses israéliennes}

« Le génocide », plaide Guetta avec véhémence, « c’est une volonté d’exterminer un peuple dans son entier ! ». Sommes-nous en train d’assister en direct à l’éradication du peuple palestinien ? « Il est trop tôt pour en arriver à cette conclusion », s’empressent d’objecter les « spécialistes des violences extrêmes » interrogées par Le Devoir, pour qui « cette volonté n’est pas présente pour le moment ».

Cependant, nombre de responsables israéliens ne font pas mystère d’une telle volonté, qui tout compte fait n’a rien de blâmable : “Ne pas laisser pierre sur pierre à Gaza” – “Incinération totale” – “Annihiler Gaza maintenant”, suggère Moshe Feiglin, membre du parti de Benyamin Netanyahu ; « Gaza deviendra un endroit où aucun être humain ne pourra exister », veut croire Giora Eiland, ancien chef du Conseil de sécurité nationale ; « Effacez-les, ainsi que leurs familles, mères et enfants », recommande Ezra Yachin, vétéran de l’armée israélienne. « Ces animaux ne sont plus autorisés à vivre » ; « Ce ne sont ni des êtres humains ni des animaux humains. Ils sont sous-humains et c’est comme ça qu’ils devraient être traités », résume Aryeh Yitzhak King, maire adjoint de Jérusalem.

Inutile de souligner combien de telles déclarations s’inscrivent dans les valeurs que nous défendons, tant l’apologie du crime de masse est non seulement le mode d’expression habituel d’une démocratie comme la nôtre, mais l’essence même de son message au monde. Dans quel régime autoritaire pourrait-on vanter à la télé un projet d’épuration ethnique (LCI, 05/01/2023), ou qualifier les citoyens russes de cafards tout en appelant à raser leurs monuments culturels ?

^{La France, un pays où on peut toujours rêver}

De même, on imagine mal un pays autocratique offrir une standing ovation parlementaire à un ancien membre de la Waffen-SS, se mobiliser à l’ONU pour défendre la glorification du nazisme, ou encore se féliciter publiquement du meurtre de 500.000 enfants irakiens.

Autant dire que les propos de Bernard Guetta, qui laissent entendre que nos amis israéliens sont tout juste bons à commettre de vulgaires « massacres », mais n’auraient pas l’envergure suffisante pour se lancer dans quelque chose de plus sérieux, posent question : combien de morts faut-il à Bernard Guetta pour qu’il admette l’État juif dans la grande famille des démocraties ? Même si on espère qu’ils ne sont pas intentionnellement antisémites, des propos comme les siens n’ont guère leur place dans des médias comme les nôtres.

Une initiative audacieuse

Plus que jamais, se posent à nous les questions de toujours : face à la complexité des enjeux, quelle est l’attitude appropriée ? Autrement dit comment prendre position, tout en évitant de le faire ?

Fort de l’indépendance d’esprit qui le caractérise, le monde français de la culture a choisi de manifester « en silence », « une autre façon de s’exprimer parce qu’on n’y arrive pas », confie dans un souffle Julie Gayet, mobilisée à fond contre la vocifération des extrémismes. En effet, quoi de plus opportun que le mutisme pour « faire entendre la voix de l’union« , et « retisser maille à maille les tissus déchirés de nos rues » ?

« Nous avons opté pour une neutralité absolue » déclare avec force Lubna Azabal, présidente du collectif « Une Autre Voix, Ensemble », qui terrassée dans son humanité face à une guerre dont nous sommes les témoins impuissants, ne supporte plus d’entendre ce terrible bruit tout autour.

Résolus nous aussi à nous recentrer sur notre humanité, réussirons-nous à prendre assez de hauteur pour ne plus rien entendre, ne plus rien voir, et surtout pour ne plus rien dire ?

Influences, incidences et ingérences (2)

A l’heure même où la contre-offensive ukrainienne s’achemine vers le triomphe, il est étrange que nous soyons si chichement informés de ses progrès. Bien sûr, cela fait chaud au cœur d’apprendre que les frappes ukrainiennes continuent de décimer avec succès les populations civiles, mais qu’en est-il de la percée victorieuse de nos forces sur la ligne de front ? Comment se fait-il que nos médias, qui jusqu’ici nous briefaient au quotidien sur la débandade des troupes de Poutine, aient basculé depuis début juin dans une sorte d’apathie, voire de mutisme ?

Sans la perspicacité suraiguë de Catherine Colonna, nous n’aurions jamais compris la vraie raison de ce changement : « la France a déjoué une campagne numérique russe de désinformation » visant à « saper les conditions d’un débat démocratique », révèle France 24 le 13/06/2023. Heureusement qu’en France il n’y a de débat sur rien, sinon le pire aurait pu être à craindre.

Une campagne de manipulation complexe et persistante

« Au moins quatre quotidiens français ont été victimes de l’opération. (…) Les hackers produisaient de faux articles sur une page en tout point identique à celles du site officiel de ces médias » : en clair et aussi incroyable que cela puisse paraître, nous pourrions ouvrir Le Parisien ou Le Monde, et nous retrouver face à un torrent d’affabulations plus absurdes les unes que les autres.

Sur les réseaux sociaux, ces faux articles sont partagés par des vrais utilisateurs abusés par cette propagande, nous prévenait déjà L’Echo au mois de février. Bref, chacun.e de nous pourrait malgré ellui, voire malgré luille, faire le jeu des autocrates en propageant sans le savoir, tel.le un.e perroquet.te, leurs mensonges délirants… Le pire, c’est qu’il n’existe même pas de test nasopharyngé pour déterminer si oui ou non, nous nous sommes transformé.e.s en apologistes de Poutine.

Pour discréditer le soutien occidental à l’Ukraine, explique le SGDSN (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale), Moscou table sur un ensemble de narratifs inauthentiques, aussi peu crédibles que « la prétendue russophobie des États occidentaux », ou plus saugrenu encore, « l’inefficacité supposée des sanctions visant la Russie, qui pèseraient avant tout sur les États européens ».

Il est vrai qu’en dépit de son inauthenticité manifeste, ce narratif démobilisateur envahit depuis des mois la presse du Monde Libre : « jusqu’à présent, la guerre des sanctions ne se déroule pas aussi bien que prévu », note The Economist dès le 25/08/2022.

« Sous le coup des sanctions, l’économie russe était censée « s’effondrer ». Un an plus tard, il n’en est rien », selon La Tribune du 23/02/2023.

« Pourquoi la guerre économique contre la Russie a échoué », titre The Spectator le 13/05/2023.

« La zone euro s’enfonce dans la récession alors que la crise du coût de la vie fait des ravages » (The Guardian, 08/06/2023).

Bien que dépourvue de tout fondement, cette désinformation grossière finit par impacter psychologiquement les plus solides défenseurs de nos valeurs, comme l’inusable Guy Verhofstadt : « 9 paquets de sanctions et l’effet est inférieur à 0 ! Nous récompensons la Russie pour sa guerre contre nous ! », tweete-t-il le 02/01/2023, au comble de la détresse.

Pour échapper à cette contamination qui se répand sur le Net comme un virus respiratoire, il ne reste plus que la télé de nos grands-mères, où l’inégalable David Pujadas et son quarteron de généraux en retraite nous redonnent espoir, en annonçant à intervalles réguliers l’assassinat imminent de Vladimir Poutine.

Mais que faut-il penser lorsque le 2 février, notre présentateur préféré nous parle subitement de « miracle économique russe » en invoquant de soi-disant chiffres chocs du FMI ? Peut-on sérieusement imaginer un outil d’émancipation des peuples tel que le FMI, faisant l’éloge du totalitarisme ?

Il n’est pas incongru de se demander si nous sommes réellement en présence de David Pujadas, tant il est avéré que pour miner notre démocratie, le Kremlin ne recule devant aucune contrefaçon. « Et si Vladimir Poutine utilisait des doublures ? » s’interroge TF1 le 21 avril 2023. Volodymyr Zelensky évoque même la possibilité « qu’il soit mort, et qu’un double l’ait remplacé ». Et nous le savons, Zelensky n’est pas quelqu’un qui a l’habitude de dire n’importe quoi.

Agresseurs et agressés

Le 23 février 2022, un message poignant nous parvenait de la Maison-Blanche : « Le monde entier prie pour le peuple ukrainien qui subit une attaque non provoquée et injustifiée par les forces militaires russes. (…) Jill et moi prions pour le peuple courageux et fier d’Ukraine ». « La Russie a brisé la paix en Europe », s’alarmait dans la foulée Jens Stoltenberg, l’adjudant-chef du Monde Libre. « Le peuple ukrainien se bat pour sa liberté face à l’invasion non provoquée de la Russie » .

Comment un pays comme l’Ukraine, qui n’a jamais bombardé autre chose que sa propre population, a-t-il pu se retrouver, sans crier gare, la proie d’une attaque non provoquée ? D’entrée de jeu, les Ukrainiens ont conquis la première place dans notre top ten victimaire, et leur vertu outragée est devenue la nôtre : le viol d’une frontière n’est-il pas le comble de la masculinité toxique ?

Pour Raphaël Glucksmann, il n’y a pas de doute : nous assistons à l’anéantissement d’un peuple dont le seul crime est d’avoir voulu vivre libre, diagnostique avec pudeur ce spécialiste chevronné du monde qui nous entoure.

_{Conflit ukrainien : l’analyse de Raphaël Glucksmann}

C’est plus que nous n’en pouvons supporter : de mémoire d’écran plat, nous n’avions jamais vu un peuple qui mérite aussi peu ce qui lui arrive, et le droit de l’Ukraine à disposer de sa résilience est désormais notre nouvelle bannière de ralliement, pour ne pas dire notre nouveau QR code.

Mais les Russes, contrairement à nous, préfèrent s’enfoncer dans le déni plutôt que de reconnaître les faits : « les propagandistes du Kremlin essaient de rejeter sur d’autres la responsabilité de la guerre d’agression non provoquée que livre la Russie à l’Ukraine », nous prévient EUvsDisinfo, un outil de décryptage drôlement efficace et plus que jamais indispensable, qui pointe « plusieurs tentatives visant à rejeter la faute sur les États-Unis, l’OTAN et d’autres entités ».

Or, l’OTAN condamne avec la plus grande fermeté la guerre d’agression brutale que la Russie a lancée (en l’absence de toute provocation) contre l’Ukraine, pays indépendant, pacifique et démocratique. Quelle meilleure preuve qu’elle n’y est pour rien ?

« Il y a une sorte d’absurdité dans l’idée que la Russie était sous une forme de menace militaire de la part de l’Ukraine ou de quiconque d’autre », tranche pour sa part Jake Sullivan, conseiller à la Sécurité nationale de la Maison-Blanche. [1]

_{Les joies de l’indépendance souveraine}

C’est d’ailleurs ce pacifisme débordant qui explique que « depuis 2014, la France a été le premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens », comme le claironne avec ardeur Gabriel Attal.

Pour autant, faut-il croire Vladimir Poutine lorsqu’il prétend (contre toute évidence) que les responsables occidentaux « préparaient l’Ukraine à une guerre, et aujourd’hui ils le reconnaissent publiquement, ils n’ont pas honte de le dire » ?

EN QUOI C’EST VRAI : concernant Gabriel Attal, il est exact qu’il n’éprouve aucune honte à dire ce qu’il dit, ni de quoi que ce soit en règle générale.

POURQUOI C’EST FAUX : concernant ce que la France a fourni aux Ukrainiens, il va de soi qu’il s’agissait de fléchettes et de pistolets à billes, afin qu’ils puissent s’amuser entre eux. S’imaginer autre chose reviendrait à considérer Gabriel Attal comme un suppôt de la désinformation russe, ce qui est évidemment impensable.

« Les promesses des responsables occidentaux pour une paix dans le Donbass étaient un mensonge. Ils cherchaient à gagner du temps », vitupère encore le forcené du Kremlin. « Les accords de Minsk étaient un vaste bluff de l’Occident ».

POURQUOI CERTAINS POURRAIENT CROIRE QUE C’EST VRAI : il est exact que dans un entrefilet du Huffington Post paru le 28/12/2022, François Hollande semble se faire l’écho des affabulations du dictateur. Ces accords de paix, estime-t-il, ont permis « d’accorder du temps pour se préparer à la guerre ».

POURQUOI EN RÉALITÉ, C’EST COMPLÈTEMENT FAUX : à y bien regarder, les choses ne sont pas aussi simples. Si François Hollande avait réellement tenu de tels propos, comment explique-t-on qu’il n’en soit fait mention nulle part ailleurs dans la presse, du Point à L’Humanité en passant par Le Monde et Mediapart ? [2]

Le propre d’une info digne de confiance, c’est d’abord son caractère transpartisan, qui explique qu’elle soit ressassée en boucle et à l’identique par tous les médias en même temps : c’est le principe même du pluralisme, qui nous distingue sans équivoque des systèmes totalitaires.

En revanche, une info qui n’est pas martelée jusqu’à la nausée a de grandes chances d’être un fake émanant d’une puissance étrangère, dans le but de discréditer un homme qui mine de rien, a consacré cinq ans de sa vie à l’anéantissement de notre pays.

Un peu plus, et nous étions dupes d’une contrefaçon partisane du Huffington Post… Heureusement que Catherine Colonna nous a prévenu.e.s ! Mais l’acharnement des barbouzes totalitaires ne connaît pas de limites. Piégé en février par deux pranksters post–soviétiques, l’ex-président normal s’épanche, croyant s’adresser à l’ex-président ukrainien. Passons sur l’indélicatesse du procédé, qui consiste à gruger un décideur d’aussi haute volée que François Hollande : « C’est nous qui voulions gagner du temps pour permettre à l’Ukraine de renforcer ses moyens militaires », insiste-t-il, reprenant mot pour mot la rhétorique spécieuse de Moscou. [3]

Sommes-nous en présence d’un président de synthèse, d’un nouveau sosie à la solde de l’envahisseur ? En réalité il s’agit d’un malentendu, vite dissipé par l’intéressé : « Dans aucun de mes propos, je n’ai laissé penser que nous aurions signé les accords de Minsk pour permettre aux Ukrainiens de préparer la guerre ». Difficile d’être plus clair !

A supposer que François Hollande ait laissé penser qu’il voulait dire ce qu’il a dit (ce qui bien sûr, n’est pas le cas), ce ne serait pas un motif pour questionner sa droiture. En effet, la France n’est pas « à proprement parler » signataire des accords de Minsk, révèle AFP Factuel : n’étant pas signataire de ce qu’elle a signé, quelle raison aurait-elle de respecter sa signature ?

D’autant que rien, dans les accords en question, n’interdit explicitement à la France d’armer l’Ukraine jusqu’aux dents, si on en croit les géoexperts d’AFP Factuel : « ce n’est pas du tout l’objet de ces accords », jurent-ils à l’unisson. Remettre en cause une telle évidence « participe à la propagande russe qui cherche à montrer que les occidentaux ne sont pas neutres, mais sont depuis 2014 du côté de l’Ukraine ». Heureusement, personne n’est assez stupide pour croire une chose pareille.

Chacun peut voir que nous sommes aussi neutres que notre empreinte carbone, car comme le rappelle inlassablement Emmanuel Macron, nous ne sommes pas en guerre.

Il est exact que jusqu’au 24 février 2022, nous étions en guerre.

Mais depuis cette date, nous ne le sommes plus.

C’est ce pacifisme viscéral, qui a toujours guidé nos pas et même nos missiles à longue portée, que l’esprit obtus de Poutine n’arrive pas à concevoir : « la responsabilité de l’éclatement de ce conflit, de son escalade et du nombre croissant de ses victimes incombe entièrement aux élites occidentales et, bien sûr, au régime actuel de Kiev », délire-t-il. « C’est la russophobie, leur nationalisme agressif qui est à la base de tout cela ».

Décidément, les Russes ne s’embarrassent pas de logique : quel rapport entre l’aversion insurmontable qu’ils nous inspirent, et une forme quelconque de russophobie ?

Aux origines de la guerre

Il n’en faut pas moins voir la réalité en face, et appeler les choses par leur nom : « la Russie constitue la première menace pour l’Europe », alertait déjà en 2016 Nicolas Tenzer, l’un de nos sanctionnologues les plus compénétrés de leur expertise. « C’est un danger global et multiforme, matériel et idéologique ».

A vrai dire, le problème russe ne date pas d’hier : n’oublions jamais qu’il y a 78 ans, leur folie exterminatrice les a tout de même menés jusqu’à Berlin, c’est-à-dire en plein cœur du monde civilisé… Et notre devoir citoyen est de tout faire pour empêcher que cela se reproduise : plus jamais ça !

A cette époque déjà, la France s’illustrait par sa détermination contre la barbarie totalitaire : « Les SS français étaient les « derniers défenseurs » du bunker, le Bataillon Charlemagne ayant été la seule unité encore présente jusqu’au 2 mai, afin d’empêcher les Soviétiques de le prendre pour la fête du 1er mai » (source Wikipedia). Mais en dépit de leur ferveur, ils n’ont pu empêcher l’irréparable.

_{Nos ancêtres}

Malheureusement, la Russie n’a pas changé : la meilleure preuve, c’est qu’elle est toujours au même endroit. Bien que n’étant pas du même monde que nous, ses habitants occupent depuis des siècles, sans que personne ne sache pourquoi, une partie non négligeable de la Planète.

L’effondrement de l’Union Soviétique, sur lequel nous avions fondé tant d’espoirs, n’a pas mis fin à leur présence. Comme le résume avec force Bernard-Henri Lévy, « la Fédération de Russie terrorise le monde depuis trente ans ».

Know the difference between Ukrainian soldiers and Russian ones?

Watch and find out. pic.twitter.com/HaqWKiqmpA

— S. Ashton-Cirillo (@SarahAshtonLV) August 5, 2023

_{Le cerveau de BHL, et la poitrine d’Arielle Dombasle : une transition gagnant-gagnante}

Face à cette situation extrême (qui renvoie l’Europe aux heures les plus sombres des empires) nous avons su, comme toujours, rester à la fois souples et positifs. Mais notre bienveillance s’est avérée à chaque fois contre-productive, comme par exemple quand nous avons bien voulu accepter d’acheter leur gaz à des prix défiant toute concurrence. Quel sens cela a-t-il d’acheter de l’énergie aussi bon marché, quand nous pouvons facilement l’avoir ailleurs pour deux fois plus cher ?

Profitant de notre naïveté, les Russes se sont rempli les poches en nous vendant ce qu’ils ont sous les pieds, vu que de notoriété publique c’est tout ce qu’ils savent faire [4]. C’est ainsi que pendant des années, nous avons encouragé malgré nous le laxisme et l’irresponsabilité.

Mais peu importe ce que nous avons enduré , c’est sur le terrain de la défense de nos valeurs que la menace russe est la plus virulente. En effet, qui d’entre nous voudrait vivre dans un pays où les manifestants ne se font ni éborgner ni arracher les mains, et où les automobilistes ne sont pas tués à bout portant ? Bref, qui voudrait d’un gouvernement qui se soucie aussi peu de défendre la démocratie ? Et où selon la Banque mondiale, le taux de pauvreté végète autour de 12%, alors que chez nous il dépasse allègrement les 14% ?

Totalement aveugle au monde qui l’entoure, Poutine souffre d’une tendance paranoïaque au repli sur soi, qui contraste cruellement avec l’ouverture d’esprit de nos dirigeants démocratiques, toujours prêts à brader leur pays et à liquider ses habitants.

C’est pourquoi il a mis en place un régime qui opprime les défenseurs de la liberté comme Alexeï Navalny, apôtre d’une laïcité combative qui plutôt que de jeter l’anathème et la suspicion sur les musulmans, propose de les abattre directement.

Véritable fils spirituel de Manuel Valls et de Gabriel Attal, Navalny incarne avec force les idéaux que nous défendons : il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Mais chacun comprend que sous un régime aussi brutal, ses idées novatrices n’ont guère de chances de se faire entendre.

La dictature dans la peau

Malgré tout ce qu’il nous a fait subir, nous sommes les premiers à concéder des circonstances atténuantes à un pays qui depuis l’origine, se débat dans l’archaïsme. C’est dire combien dans le fond, nous ne sommes pas russophobes.

_{Métro de Moscou : un enchevêtrement de galeries oppressantes, rongées par la crasse et la désolation}

_{Métro parisien : un équilibre subtil entre confort, élégance et modernisme}

Soyons clairs : si les Russes n’ont jamais dépassé le stade de l’hétérosexualité, c’est parce qu’ils ont une expérience quasi inexistante de la liberté. En 1991, après 70 ans de nuit totalitaire, l’espoir fait enfin son apparition avec Boris Eltsine, qui engage le pays sur la voie du progrès démocratique : quelques années lui suffisent pour réduire la population à la mendicité et faire dégringoler l’espérance de vie, avant de bombarder son propre parlement sous les applaudissements unanimes de la communauté internationale. Mais le miracle prend fin avec l’arrivée de Vladimir Poutine, qui dès les années 2000 augmente impitoyablement le revenu par habitant, sans que personne n’ait le courage de s’y opposer.

Dans un article choc intitulé « L’étendue de la dictature de Vladimir Poutine dévoilée », Le Point ne s’y est pas trompé : « la destruction méthodique et rhétorique de l’individu, de sa valeur, de sa raison de vivre est une priorité du Kremlin ».

Par ailleurs, « la Russie vise à démanteler l’Europe et à diviser ses nations » : en effet comment ne pas voir, derrière son manque d’empressement à s’effondrer économiquement, une volonté manifeste de nous décourager ? « Nous devons tenir bon », conclut Nicolas Tenzer, qui appelle à ne pas « laisser le champ libre à l’exportation de ses valeurs illibérales » comme par exemple l’élévation du niveau de vie.

Mais tenir bon n’a-t-il pas toujours été notre maître-mot ?

---

NOTES

[1] Le 7 septembre, Jens Stoltenberg se livre toutefois à une réécriture des faits fleurant fort le narratif auto-justificateur du Kremlin : « Nous devons nous souvenir du contexte », divague-t-il. « Le président Poutine a déclaré à l’automne 2021, et a en fait envoyé un projet de traité qu’il souhaitait que l’OTAN signe, promettre de ne plus élargir l’OTAN. (…) Bien sûr, nous ne l’avons pas signé. (…) Il est donc entré en guerre pour empêcher l’OTAN, encore davantage l’OTAN, de s’approcher de ses frontières. » Espérons que notre secrétaire général se ressaisira au plus vite…

[2] De la même manière, Marianne s’étonne le 14/12/2022 « du silence qui a suivi la récente interview de l’ancienne chancelière d’Allemagne au quotidien Die Zeit », où celle-ci aurait déclaré « que les accords de Minsk n’étaient qu’un moyen pour l’Ukraine de se renforcer militairement ». Encore faudrait-il qu’une telle interview, dont personne n’a entendu parler en France, ait réellement existé !

[3] Huit ans après le fiasco des accords de Minsk, François Hollande continue d’œuvrer inlassablement pour la paix : « Il ne faut pas que des leaders européens évoquent le mot négociation », recommande-t-il, « tant que vous avez la capacité de vous battre jusqu’au dernier ».

[4]« La Russie n’est finalement riche que de ses matières premières, gaz, pétrole, minerais. (…) Le pays n’a jamais su développer, depuis la chute de l’URSS, des services sophistiqués ou des industries modernes », assurait l’an dernier Emmanuel Lechypre, l’un de nos meilleurs experts en à peu près tout, dans une tribune au titre prémonitoire : « Pourquoi les ripostes économiques contre la Russie sont très efficaces » (BFMTV, 09/02/2022).

Influences, incidences et ingérences (1)

Si par moments, il arrive que le doute vienne perturber la satisfaction que nous nous inspirons à nous-mêmes, la première chose à faire, c’est de relâcher sans hésiter les muscles de notre corps. Il suffit ensuite d’allumer France Inter pour renouer avec la paix intérieure, et mesurer l’étendue de notre résilience.

Écoutons par exemple l’éditorialiste Jean-Marc Four, qui dans un podcast d’autant plus revigorant qu’il suinte à grosses gouttes la foi en nos valeurs, nous livre ses réflexions pleines d’espoir sur l’année écoulée.

Pour quiconque jette un œil par-delà nos frontières, il est clair que « le bilan est déprimant », à cause notamment de la « fascination mondiale pour les hommes forts » (seuls les pays libres, conduits par un légume en phase terminale, ont su ne pas tomber dans ce piège).

👀 pic.twitter.com/I5RTVLjPHK

— Kim Dotcom (@KimDotcom) June 1, 2023

Mais si « la démocratie parait fragilisée, le côté obscur de la force n’a pas encore gagné ». En effet, « les militants pro démocratie n’ont pas renoncé, preuve que l’aspiration à plus de liberté est partagée bien au-delà du cercle des démocraties occidentales ».

Autrement dit, nous ne sommes pas seuls : il existe des formes de vie extra-européennes aptes à nous fréquenter, ou tout au moins à mourir pour nous, car « le cœur battant de la démocratie, c’est plus que jamais l’Europe ».

Adepte du bernardhenrilévysme, un des courants majeurs de notre exceptionnalité culturelle (aux côtés du vichysme et du bovarysme, dont il est en quelque sorte la synthèse), Jean-Marc Four nous propose une approche fondée sur la célébration infatigable de nous-mêmes, et sur une vigilance sans concessions à l’égard de tout ce qui ne nous ressemble pas : c’est peu dire que son texte lâche sur nous un vent de bien-être.

Le triomphe de la volonté

En France, l’année 2022 aura été, comme les années précédentes, celle du dépassement : après avoir globalement survécu, contre toute attente, aux mesures sanitaires anti-covid, nous avons même survécu à nos sanctions économiques contre l’expansionnisme russe.

Comme tous les ans, le bout du tunnel démocratique est plus proche que jamais : « Grâce à l’effort de l’Europe – la crise énergétique a coûté 800 milliards d’euros aux gouvernements du vieux continent, et bien davantage aux consommateurs – grâce à cet effort considérable, des temps plus difficiles s’ouvrent probablement pour la Russie », se réjouit RTL le 22/02/2023.

Ce n’est pas parce qu’au mois d’avril, le FMI a amélioré les prévisions du PIB de la Russie pour 2023 de 0,3% à 0,7%, qu’il faut désespérer de la victoire finale car même si les sanctions sont « beaucoup moins efficaces qu’espéré », elles n’en demeurent pas moins un « poison lent pour Moscou », selon l’expression consacrée de notre coach en béatitude Jean-Marc Four.

Donc patience, recommande-t-il.

De la patience – vertu française par excellence – nous en avons à revendre, d’autant qu’il y a des indices qui ne trompent pas : voilà des mois que la popularité de Poutine plafonne à 80%, autant dire qu’il ne devrait plus tarder à être liquidé par des militants pro démocratie.

En attendant ce jour, nous avons réussi à développer une fois encore notre pouvoir d’acceptation, tout en repoussant les limites de notre endurance : « Les Français se sont serré la ceinture aux repas de Noël », claironne Le Figaro du 29/12/2022. « Inquiets de l’inflation, ils ont réduit leurs achats, surtout pour le champagne, le saumon et le foie gras. »

En lisant Franceinfo, on ne peut que s’émerveiller devant la contribution étudiante à l’effondrement de l’économie russe : « Précarité alimentaire : 97% des étudiants se restreignent sur la qualité et la quantité de leur alimentation : « Depuis la rentrée, les prix ont beaucoup augmenté », explique Morgane, étudiante à l’Inalco. »

Malgré l’élan solidaire de cette jeunesse pleine d’espoir, un nouveau fléau frappe nos grandes surfaces : « Vols à l’étalage : davantage de personnes âgées dérobent du beurre ou un morceau de fromage », titre TF1 le 28/12/2022. « Des antivols sur la viande, les tablettes de chocolat, le thé… Avec la hausse des prix et l’augmentation des vols à l’étalage, les produits de consommation courante sont protégés comme des produits de luxe », nous rassure Le Figaro du 27/03/2023.

La bonne nouvelle c’est qu’en France, il y a une solution à tout. Comme par exemple les Restos du Cœur qui démarrent l’année en trombe, ce dont on ne peut que se féliciter : « Sur les trois derniers mois, l’association a vu une hausse de 22 % des bénéficiaires par rapport à la même période l’année dernière », s’enthousiasme RMC le 01/03/2023.

N’oublions pas non plus le sabordage enthousiaste des derniers lambeaux de notre secteur productif : « Une hausse de 69 % des défaillances d’entreprises enregistrée cet été par rapport à 2021 », titre l’Obs du 11/10/2022. « Ces chiffres n’avaient jamais été observés depuis plus de vingt-cinq ans ». Ceux qui misaient sur un relâchement de la solidarité, ou sur un retour de l’irresponsabilité et des égoïsmes, ont clairement sous-estimé les Français.

Les résultats sont là, et les Ukrainiens nous font totalement confiance : « Ils ne voulaient pas nous donner de l’artillerie lourde, alors ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner les systèmes HIMARS, alors ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner des chars, maintenant ils nous donnent des chars. En dehors des armes nucléaires, il ne reste rien que nous n’obtiendrons pas », s’extasie Yuriy Sak, conseiller du ministre ukrainien de la Défense.

Si à première vue, 2022 apparaît donc comme une année sans contrariétés majeures, il n’en faut pas moins se méfier des apparences.

La chute

Nous étions pour ainsi dire débarrassés des hydrocarbures russes, des journaux russes, des danseurs russes, de la musique russe, des athlètes russes, des chats russes – bref, de tout ce qui nous a empêchés pendant si longtemps de devenir nous-mêmes : un boulevard d’autosuffisance s’ouvrait devant nous, entre le catalogue Netflix, les aventures de Pierre Palmade et le JT de LCI.

Tout a basculé le 18 décembre, avec l’impensable défaite des Bleus face à une équipe non européenne. Sans BHL et la magie de ses mots toujours si justes, nous aurions été capables de sombrer dans l’amertume, et peut-être même dans la négativité.

Mais à quoi d’autre pouvions-nous nous attendre, après avoir permis à un pays comme le Qatar d’organiser la Coupe du Monde ? Nous avons voulu donner sa chance à un régime engoncé dans l’archaïsme, sans en mesurer les conséquences. C’est toujours pareil avec nous : à chaque fois nous sommes victimes de notre naïveté, et pour tout dire, de notre incorrigible manque de cynisme.

Il suffit pourtant d’observer ces gens pour voir que comparée à la nôtre, leur vie homosexuelle laisse fortement à désirer. Pour ne donner que cet exemple, ils n’ont même pas de villes transgenre. C’est dire si contrairement à nous, ils sont restés prisonniers d’eux-mêmes…

Entre nous, n’aurait-il pas mieux valu choisir un régime qui partage notre combat pour l’hormonothérapie, plutôt que de laisser filer une de nos dernières chances d’exister à l’international ?

_{Nous n’aurions jamais dû transiger sur nos valeurs}

Comble de tout, la FIFA s’est signalée par un acte de censure digne de la Corée du Nord : « le président ukrainien Volodymyr Zelensky voulait profiter la finale Argentine – France, ce dimanche 18 décembre pour diffuser un message de paix », nous apprend Ouest-France. « Mais la Fifa aurait refusé sa demande pour éviter de politiser l’événement ».

Comment voulions-nous que les Français gagnent, si Zelensky n’a même pas pu leur dire ce qu’ils devaient faire ?

Des inconnus dans la maison

La même semaine, un séisme révélationnel ébranlait les fondements du cœur battant de la démocratie : « Corruption présumée au Parlement européen : une enquête portant sur une possible opération d’influence du Qatar (NDLR : comme par hasard !) a conduit à plusieurs interpellations, dont celle de la vice-présidente grecque, prise en flagrant délit. » (Le Figaro 11/12/2022).

Qui aurait pu imaginer une affaire de dessous-de-table, surtout dans une institution présidée par Ursula von der Leyen ? La corruption, ce fléau cantonné jusqu’ici dans quelques zones périphériques comme l’Asie, l’Afrique noire, l’Arabie et l’Amérique Latine, serait-elle sur le point d’arriver chez nous ? Le fait est que certains pays, qui cherchent à nous imposer leur vision périmée du monde, n’hésitent plus à s’infiltrer dans nos démocraties, par haine du progrès que nous incarnons.

« Est-ce que l’Europe est sous emprise, sous ingérence étrangère ? » s’inquiète à haute voix l’intervieweuse de France Inter. « Il y a un signe de fragilité qui ne peut pas manquer de nous alarmer, et je dois dire qu’on ne peut qu’être surpris », analyse avec brio Dominique de Villepin. « Il y a une régulation très forte à imaginer », et même, poursuit-il, « une formidable régulation à mettre en place ».

Cette vulnérabilité, nous ne le savons que trop bien, est inhérente aux valeurs que nous défendons : de toutes les avancées de notre longue marche vers la plénitude, la démocratie est sans doute la plus fragile puisqu’elle consiste, pour une petite poignée d’individus, à maintenir tous les autres dans la soumission et la terreur. C’est dire combien la lutte que nous menons suppose des sacrifices.

« En 2022, treize personnes, 6 conducteurs et 7 passagers, sont mortes après des tirs de la police dans le cadre de refus d’obtempérer », nous apprend Franceinfo. « Un bien triste record », soupire 20 Minutes. Il faut reconnaître que si le fait de mitrailler des véhicules en pleine rue montre l’engagement de nos forces de l’ordre dans la lutte contre le CO2, leur palmarès annuel reste hélas bien en-deçà de ce qu’on observe outre-Atlantique, dans l’empire où la démocratie ne se couche jamais et où trois personnes sont tuées chaque jour par la police, selon Le Monde du 06/01/2023 [1]. Briser les codes, lutter au quotidien contre les conservatismes, mettre hors d’état de nuire les adversaires de la tolérance et de l’obtempérance : telle est la leçon à retenir de nos grands frères états-uniens.

Avec à peine 105 détenus pour 100 000 habitants, nous sommes également loin derrière le pays de la Liberté qui comme son nom l’indique, détient le taux d’incarcération le plus élevé au monde, c’est-à-dire six fois plus. Pour autant, notre démocratie n’est pas aussi vacillante que certains voudraient le croire, et c’est avec beaucoup de réactivité citoyenne que l’Assemblée nationale a mis sur pied une Commission d’enquête relative aux ingérences de puissances étrangères visant à influencer ou corrompre des relais d’opinion, des dirigeants ou des partis politiques français. Comme son nom l’indique, cette commission passe au crible les actions, fréquentations et opinions contraires à l’intérêt national des États-Unis d’Amérique, ou susceptibles d’être considérées comme telles : les illibéraux n’ont qu’à bien se tenir, car une formidable régulation se met en place, plus transpartisane que jamais.

En avoir ou pas

« Face aux autocrates sur la défensive, les dirigeants démocrates seront-ils à la hauteur ? », s’interroge Human Rights Watch dans son rapport 2022. Même si nos amis ukrainiens volent incontestablement de victoire en victoire et transforment tout ce qu’ils touchent en démocratie, il semble pourtant qu’ils éprouvent une difficulté passagère, depuis en gros le début du conflit, à progresser sur le terrain (ce qui entendons-nous bien, est tout à l’honneur de leur résilience).

A moins d’être anesthésié par la propagande du Kremlin, chacun a entendu parler des revers humiliants qu’ils infligent aux vagues humaines déferlant sur eux avec des pelles, comme nous le révèle le ministère britannique de la Défense : “Son usage comme arme montre la brutalité et la faible intensité technologique qui caractérise cette guerre (…) sans doute en raison d’un manque de munitions auprès des Russes”. Car il s’agit bien d’un choc de civilisations, où une armée euraryenne, non binaire et somptueusement équipée par nos soins, affronte avec élégance une horde de sauvages cantonnés dans la sexualité reproductive.

Cependant l’obstination machiste des Slaves, qui refusent toujours d’admettre leur échec flagrant, n’a pas permis jusqu’à présent de finir le job, pour reprendre l’expression enthousiasmante de Joe Biden. Ce déni de réalité (caractéristique des régimes totalitaires) aboutit à une stagnation légèrement frustrante, au vu des dizaines de milliards investis dans la défense de nos valeurs.

« A mesure que le conflit dure et s’intensifie, les arsenaux se vident, au point d’avoir atteint un niveau critique, y compris aux Etats-Unis. Combien de temps les Occidentaux peuvent-ils tenir ? », s’alarme Le Monde du 22/11/2022. « L’état dramatiquement bas des stocks de munitions en Europe et aux États-Unis », titre Le Figaro du 13/12/2022. Ceci nous interpelle d’autant plus que jusqu’à présent, nos armes de pointe avaient permis de tenir en respect les peuples en lutte contre la démocratie, autrement dit l’essentiel du reste du monde.

« La consommation massive de munitions et d’obus ainsi que les pertes humaines élevées subies par l’Ukraine commencent à inquiéter les hauts responsables de l’Otan », renchérit Capital le 15/02/2023. Un frisson compassionnel nous parcourt l’échine : nos panzers arriveront-ils à temps pour sauver l’apaisement ? Qu’en pense Bernard-Henri Lévy ?

On ose à peine imaginer ce que ce serait, si Poutine disposait de munitions… Aux dernières nouvelles, « l’armée russe récupère des puces électroniques de lave-vaisselles et réfrigérateurs pour réparer son matériel militaire », nous rassure Ursula von der Leyen. C’est dire où elle en est… Incapables de réaliser un carpet bombing digne de ce nom, et confrontés à tout au plus une trentaine de pays en voie de désindustrialisation, les Russes avancent au compte-gouttes depuis des mois, telles des limaces sur une feuille de salade.

Tout le monde comprend que la seule arme qui leur reste, mis à part des pelles et des frigos, c’est la manipulation éhontée de l’information, de façon à plonger l’Ukraine et ses soutiens occidentaux dans les affres du doute et de la négativité. Par bonheur, l’Union Européenne interdit la diffusion de RT et Sputnik sur le territoire européen au lendemain même de l’agression brutale (et non provoquée) de février 2022. Nous voici enfin à l’abri des mauvaises nouvelles, et autres lectures propres à saper notre épanouissement citoyen. Car si nous voulons préserver notre liberté d’opinion c’est-à-dire l’essence même de ce que nous sommes, le mieux est de s’en servir le moins possible (idem pour le gaz, l’électricité, l’eau chaude, etc.). Nous touchons ici à la substantifique moelle de la sagesse macronienne.

Reste à espérer que cette mesure courageuse servira d’avertissement aux journalistes qui seraient encore tentés de faire leur travail, mais comment en être sûr ?

Vers la sobriété informationnelle

Sanctuaire mondial de l’innovation démocratique, l’Ukraine s’est dotée d’un formidable outil de lutte contre le totalitarisme : une plateforme collaborative de dénonciation en ligne, vouée au listage public des ennemis de l’Etat ukrainien. Et ils sont plus nombreux qu’on ne pense… [2]

Dès 2016, ce sont les noms, adresses mails et numéros de téléphone de plus de 4 500 journalistes, ukrainiens et étrangers, et de leurs assistants, qui se sont retrouvés en libre accès sur le site Myrotvorets, rapporte RFI. La fête est finie pour les ennemis de la démocratie, et pour tous ceux qui en répandant leur désinformation toxique et nuisible, voudraient briser notre élan vers l’émancipation !

^{D’emblée, le site frappe par son design sobre et élégant, en complète harmonie avec les valeurs que nous défendons}

Moderne et ergonomique, l’outil est d’une efficacité remarquable : « les meurtres politiques et les suicides suspects se multiplient parmi les opposants au gouvernement ukrainien (…). Ces personnalités faisaient partie de listes «d’ennemis de l’Ukraine», sur le site «mirotvorets». Cette ambiance de terreur est-elle compatible avec l’accord d’association que ce gouvernement a signé avec l’Union européenne ? », s’interroge-t-on au parlement européen.

Pour tout européen authentique la réponse coule de source, tant il serait inéquitable que nos amis ukrainiens, qui ont déjà tant subi, n’aient même pas le droit de vie et de mort sur qui bon leur semble. Pays de la délation, la France ne peut que saluer l’approche énergique et transparente de l’Ukraine dans sa lutte contre le journalisme d’investigation.

On sent bien que le Kremlin s’inquiète, et tâche de nous manipuler pour que nous cessions de soutenir la résistance ukrainienne. Mais ceux qui prétendent nous influencer vont vite comprendre à qui ils ont affaire.

Car si nous avons magistralement échoué à isoler la Russie, nous sommes au moins parvenus à une chose : nous isoler nous-mêmes. Grâce à la bunkérisation généralisée de ses habitants, l’Europe est devenue sans conteste la région la moins désinformée du monde.

(A suivre)

---

NOTES

[1] À noter qu’il s’agit d’un carnage particulièrement inclusif, puisqu’il vise en priorité les Afro-Américains (qui sont proportionnellement tués 2,5 fois plus que les Blancs), et les Latino-Américains, qui ont 10 % de risque de plus que les Blancs d’être visés par la police.

[2] On retrouve des personnalités qu’on aurait cru démocrates comme Ségolène Royal, Jean-Luc Mélenchon ou Christian Estrosi, mais qui sont en réalité des ennemi.e.s de nos valeurs (source Wikinews). La jeunesse n’est pas oubliée, puisque plusieurs centaines d’enfants sont également inclus dans la liste pour avoir commis des actes « contre la sécurité nationale l’Ukraine, la paix, la sécurité humaine et l’ordre public international ».

La débâcle en chantant (2)

« Je suis favorable à un nouveau train de sanctions », piaffait le 4 avril notre chef de gare tricolore, « en particulier sur le charbon et le pétrole, dont on sait qu’ils sont particulièrement douloureux. » En effet nous ne produisons ni l’un ni l’autre, donc personne ne peut savoir mieux que nous combien il va être douloureux de s’en priver.

Mais la douleur n’est-elle pas le fondement même de la démocratie ? Quoi de plus solidaire, et de plus conforme à l’essence de ce que nous sommes, que de boycotter les ressources dont nous avons le plus désespérément besoin ?

Du feu de l’action à la douche froide

Les pays libres se distinguent d’ordinaire par leur aptitude à plonger les autres dans la ruine et la désolation, alors que les régimes autocratiques (Cuba, Venezuela, Syrie etc.) n’imposent de sanction à personne, ce qui permet de les repérer plus facilement. Aux sempiternels détracteurs des valeurs que nous défendons, il faudrait quand même rappeler que de tous les systèmes répressifs, la démocratie est le seul qui ait réellement fait ses preuves.

_{Irak 30 mars 2003, arrivée de la démocratie}

Le fait d’être basé sur l’ingérence, le saccage et l’extorsion n’est sans doute pas pour rien dans ce succès. Mais préserver notre capacité de nuisance suppose quelquefois des sacrifices.

Dès le 1er mars, Bruno Le Maire nous annonçait un avenir radieux : « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe », claironnait-il la bave aux lèvres.

Malheureusement pour nous tousxtes, il semble que son appel n’ait guère été entendu au-delà des murs du studio de France Info, et qu’une écrasante majorité de la population mondiale (soit la quasi totalité de l’Asie, de l’Afrique et de l’Amérique Latine) ne manifeste aucun intérêt pour ce challenge pourtant inédit et mobilisateur, consistant à plonger tous ensemble l’État le plus vaste de la planète dans le chaos et la famine.

_{(source IRIS, 27 avril 2022)}

Outre la perdition morale qu’elle révèle, cette fin de non recevoir est d’autant plus préoccupante que jusqu’à présent, on n’avait encore jamais vu 85% de l’humanité s’isoler du monde [1].

« À la surprise générale, on retrouve parmi ces récalcitrants deux alliés traditionnels de Washington dans le Golfe persique : l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis », observe Slate le 5 avril. « La situation illustre leur convergence d’intérêts avec la Russie et leur volonté de diversifier leurs partenariats afin de renforcer leur autonomie stratégique. »

Si même des Etats aussi investis dans la dignité humaine que les monarchies du Golfe se mettent à rêver d’autonomie stratégique, nos valeurs ont du souci à se faire. Aucun chantage, aucune menace ne semblent en mesure de les ramener à la raison. A croire que la terreur, ciment du Monde Libre, a tout d’un coup cessé de fonctionner [2].

Reste que se faire lâcher en rase campagne est toujours une expérience difficile à vivre, surtout quand on planifie une mise à mort. Mais dès le 7 mars Bruno Le Maire entre en résilience, et infléchit son discours d’environ 180 degrés : « Guerre en Ukraine : Bruno Le Maire appelle tous les Français à « faire un effort » sur leur consommation d’énergie », titre La Dépêche. « Nous devons tous faire un effort », serine avec détermination l’aigle de Bercy, reconduit dans la foulée au Ministère de l’Inflation et de la Mendicité (c’était la moindre des choses).

Il faut dire que les sanctions antirusses ont ceci de nouveau qu’elles font le bonheur de leurs destinataires dont la monnaie, supposée dévisser selon nos meilleurs alpinistes, est devenue cette année la devise la plus performante du monde, alors que dans le même temps, chez nous, le prix de l’énergie explose et l’euro s’effondre à vue d’œil.

S’il va de soi que la responsabilité de ce fiasco incombe au restant de la planète, nous demeurons, en ce qui nous concerne, fidèles à ce que nous sommes :

Emmanuel Macron : «L'économie russe à l'heure où je vous parle est en cessation de paiement, sa monnaie a dévissé, son isolement est croissant» pic.twitter.com/3JY9gcpksk

— CNEWS (@CNEWS) March 24, 2022

Quelle que soit notre sensibilité ou notre couleur politique, nous nous tenons tous ensemble aux côtés du peuple ukrainien en train de sombrer. En nous étranglant nous-mêmes de nos propres mains, nous donnons à voir la plénitude de notre mobilisation dans toute l’étendue de sa profondeur.

C’est l’union sacrée dans le désastre, une vieille tradition française.

Vivre d’espoir

Parallèlement, nous travaillons à une issue diplomatique du conflit : éthiquement parlant, il est bien sûr impensable que nous achetions un gaz qui a du sang sur les mains. Si Poutine acceptait de nous le fournir gratuitement, nous serions éventuellement prêts à revoir notre position, et à lui laisser une porte de sortie (histoire de ne pas l’humilier). Mais s’il refuse, nous n’excluons pas de nous infliger à nous-mêmes de nouvelles sanctions.

Face à un dictateur, il faut employer un langage ferme : par exemple, nous pourrions l’avertir une bonne fois que s’il continue à n’en faire qu’à sa tête, nous risquons de ne plus pouvoir nous chauffer cet hiver ! Mais a-t-il encore assez de lucidité pour le comprendre ?

Heureusement il nous reste l’espoir, qui certes nous a toujours déçus, mais ne nous a jamais quittés. S’il s’avère que les pays sanctionneurs se retrouvent sanctionnés par leurs propres sanctions, nous avons la consolation de voir que ceux qui ne sanctionnent pas sont sanctionnés eux aussi : ainsi, Ursula von der Leyen n’a manifestement pas apprécié qu’au soir de sa réélection le 3 avril, Viktor Orbán ait qualifié d’adversaire Volodymyr Zelensky, l’Obersturmprésident ukrainien.

Comme n’importe qui le ferait à sa place, elle envisage donc de priver la Hongrie de 40 milliards d’euros de fonds européens car au royaume de la Mère Übü et de ses valeurs, le crime de lèse-national-socialisme ne saurait être toléré. Il est vrai qu’Orbán n’en est pas à sa première incartade, loin s’en faut : « Sa position plus qu’ambiguë depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie et sa tiédeur à accepter les sanctions européennes contre Vladimir Poutine a poussé la Commission européenne à accélérer le tempo face à ce leader qui se joue des valeurs européennes », se réjouit Les Echos [3].

Serons-nous un jour délivrés de ces illibéraux qui à force de proximités douteuses, finissent par saper notre unité dans la soumission ? Rien n’est moins sûr, c’est pourquoi soulevés par l’énergie de l’espoir, nous renouons avec les fondamentaux de l’engagement citoyen comme la rage impuissante, la diffamation et le marasme.

« Eliminer Poutine, la seule solution ? » s’interroge LCI le 8 mars, avant d’annoncer (le 1er avril) que « Poutine sera écarté ou tué d’ici 6 mois ». Même si cela part d’un bon sentiment, et que sur LCI l’information procède systématiquement d’un examen scrupuleux et objectif des faits, nous ne nous rappelons que trop les paroles pleines d’espoir de Laurent Fabius en 2012, assurant que « Bachar Al-Assad ne méritait pas d’être sur la Terre », et que « le régime syrien devait être abattu et rapidement » : dix ans plus tard, le Boucher de Damas trône toujours derrière le comptoir, et continue à se jouer de nos valeurs.

Est-ce cela que nous voulions ? Est-ce pour cela que nous nous sommes mobilisés jusqu’à perdre haleine sur Facebook, TikTok et Pinterest ? En un mot, est-il normal que malgré leur refus de s’autodétruire, certains s’en sortent quand même ?

Dans le combat pour ce que nous sommes, et qui a toujours été le nôtre, nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes. Et chacun peut voir que malgré les avanies que nous subissons au quotidien, notre résilience est intacte, tout comme notre détermination à faire barrage aux forces obscures.

Dans le fond et comme chantait le poète,
On a tous quelque chose en nous de Zelensky
Cette volonté de prolonger l’conflit
Ce désir fou de détruir’ d’autres vies
Ainsi vivait Zelensky…

D’amuseur public à comique troupier

De même qu’Emmanuel Macron est un personnage de roman-photo, Volodymyr Zelensky est un acteur de sitcom, reconverti dans l’ethnocide et l’optimisation fiscale. C’est dire si sa créativité a des cordes à son arc ! En 2021, il reçoit même une mention spéciale dans les Pandora Papers pour l’ensemble de son œuvre, et en 2022 il rafle plusieurs canons Caesar dont celui du meilleur second rôle et du meilleur T-shirt.

C’est peut-être un détail pour vous, mais avant d’être transformé en président, il jouait du piano debout. Et pour nous, ça veut dire beaucoup : quoi de plus jupitérien, en un mot quoi de plus français, que cette rapidité fulgurante à baisser son pantalon, qui laissait déjà présager une trajectoire d’envergure au sein du Monde Libre ?

Depuis, son répertoire s’est considérablement élargi, et il s’est même laissé pousser la barbe. Que de chemin parcouru ! Sous le treillis du chef de guerre dont le torse éblouit les ménagères du monde entier, on oublierait presque le danseur en talons aiguilles qui hier encore, faisait la joie des téléspectateurs kyiviens.

Il va sans dire qu’un pays présidé par une drag queen et géré par des skinheads correspond en tous points aux standards européens : « Notre peuple est, en son for intérieur, déjà mentalement en Europe depuis longtemps », analyse notre idole.

Son message est simple :

J’ai construit tant de blockhaus qui se réduisaient en sable
Je me suis souvent perdu.e dans des mensonges qui tuaient
J’ai raté mon premier rôle, je jouerai mieux le deuxième…

Le problème c’est la corruption en Ukraine, qui est certes considérable. Mais a-t-elle atteint un niveau suffisant pour faire partie de l’UE ? « Ils sont l’un des nôtres », certifie Ursula von der Leyen, experte reconnue en la matière [4].

C’est que sous la pression du contexte le youtubeur de Kyiv a pris de l’épaisseur, à défaut de gagner en finesse. En tournée distancielle mondiale, ses jérémiades identitaires conquièrent les foules, même s’il peine davantage à s’imposer dans les pays qui pour une raison ou pour une autre, ont une image négative du nazisme : « L’appel à l’aide de Volodymyr Zelensky laisse un goût amer en Israël », selon Les Echos du 22 mars, qui parle de « propos qui ne passent pas ». « Banalisation de la Shoah et même négationnisme, Zelensky tente de réécrire l’histoire », résume RFI, citant un éditorialiste local.

« Grèce : tollé après la diffusion d’une vidéo d’un combattant d’Azov lors du discours de Zelensky au Parlement », titre Libération le 8 avril. Il faut dire que pour agrémenter son show, notre VRP du nettoyage ethnique avait eu l’idée disruptive de faire appel à un soudard néo-nazi, quitte à provoquer la nausée des parlementaires grecs. Quel farceur ce Volodymyr !

_{En rouge et noir, j’afficherai mon cœur
En échange d’une trêve de douceur…}

Par contre, dans les pays ayant eu la présence d’esprit de collaborer avec le IIIe Reich, les choses se passent nettement mieux : « Pour la première fois de notre histoire parlementaire, nous accueillons le président d’un pays en guerre », frétille Gérard Larcher, en proie à une vive émotion. Il est vrai que ces derniers mois le parlement n’avait pas eu grand-chose à se mettre sous la dent, à part les crises de nerfs d’Olivier Véran et les prédications filandreuses de Jean Castex.

Bref, ce n’est pas tous les jours que nous accueillons en technicolor un héros homologué de la résilience. Pour retrouver un pareil moment d’émotion pure, il faut remonter à 2019 avec la dernière descente punitive de Greta Thunberg. Formidable remède contre l’envie de vivre, elle avait réussi à nous interpeller dans nos habitudes, tout en ébranlant nos certitudes. Comment oublier avec quelle radicalité revêche mais tonifiante, la vestale du crédit carbone nous avait traînés collectivement dans la boue ? Nous l’aurions bien suppliée à genoux de rester, mais elle avait un bateau à prendre (espérons qu’elle ne s’est pas perdue en mer, car nous ne l’avons pas revue depuis).

Zelensky n’y va pas non plus par quatre chemins. En nous posant les vraies questions, il nous confronte à ce que nous sommes : voudrions-nous ressembler à un pays comme l’Ukraine dont le président, non content de financer la machine de guerre des Russes en important leur gaz à tour de bras, se permet d’ordonner aux autres de ne pas le faire ? Non ! nous exclamons-nous tous en chœur, horrifiés.

N’aurions-nous pas honte d’avaler les bobards d’un pareil guignol, dont le culot n’a d’égal que l’hypocrisie et le ridicule ? Si, soupirons-nous d’une seule voix, en nous plongeant le visage dans les mains, avant de nous lever pour l’applaudir à tout rompre : il nous a ouvert les yeux.

Son sermon s’achève sur des accents poutouistes (« les valeurs valent plus que les bénéfices »), qui ne peuvent que soulever notre enthousiasme moral. N’est-ce pas la voix, si familière, de notre for intérieur ? Si avec Greta nous étions face à la science, avec Zelensky nous sommes, comme dirait Jean-Luc Mélenchon, au pied du mur de notre conscience.

Il faut reconnaître qu’avec lui, nous en avons pour notre argent : de la pantalonnade au grand guignol et de la telenovela au film d’épouvante, il est scotchant dans tous les registres, et beaucoup se demandent s’il n’aurait pas pris lui aussi des cours d’expression corporelle avec Brigitte Macron.

^{Standing with Ukraine}

Quand la résilience précède l’essence

Reste que grâce à lui nous l’avons échappée belle, car pour un peu nous partions du mauvais pied : « la France a décidé sciemment de recourir à l’énergie russe malgré l’invasion de l’Ukraine », accuse La Tribune du 13 Juin 2022, « pour devenir le plus gros acheteur de GNL russe dans le monde ». Comment avons-nous pu, à notre corps défendant, tomber aussi loin de nos valeurs ?

Heureusement que le surlendemain Poutine a fini par accepter de nous couper le gaz, de façon à ce que dès cet hiver nous puissions donner, tous ensemble, libre cours à notre résilience.

« Pas besoin de gaz russe », tranche avec détermination democrateattentifetvigilant, un lecteur participatif de Franceinfo dont les astuces pourraient bien s’avérer utiles (et si possible obligatoires) dans les mois qui viennent : « Avec la canicule actuelle on peut faire cuire les œufs sur le rebord de sa fenêtre, manger des salades fraiches. et prendre des douches froides ».

Il faut bien l’avouer, nous sommes rarement aussi satisfaits de nous-mêmes que lorsque nous avons l’opportunité de nous priver de quelque chose. Si rares sont les pays qui réussissent aussi bien que nous en matière de paupérisation massive, c’est tout simplement parce que nous avons su prendre de l’avance sur les autres. La décrépitude de nos services publics est en plein essor depuis déjà des années, grâce à la démobilisation solidaire de nos concitoyens. Dès 2016, TF1 nous le confirmait :« 37% des Français ont renoncé à des soins pour des raisons économiques au cours des deux dernières années ».

Depuis, nous progressons à pas de géant : « Plus de 6 français sur 10 ont déjà renoncé à se faire soigner par manque de moyens ou de médecins » , titre BFMTV le 18/11/2019.

En matière de loisirs, nous sommes parvenus à nous recentrer sur l’essentiel : « Près de la moitié des Français ne partent pas en vacances », constate l’Observatoire des inégalités le 06/07/2022 car « pour partir, il faut en avoir les moyens ». Et de toute façon, où irions-nous ?

Quant aux fêtes de fin d’année, nous avons découvert récemment que la meilleure façon de passer un Noël citoyen, c’est de ne pas le fêter : « Si on veut pouvoir fêter le prochain Noël avec bonheur, ne devrions nous pas sacrifier celui-ci ? », s’interroge Lili 66000 dans la section états d’âme de L’Indépendant. « On ne meurt pas d’avoir raté un Noël ou un Nouvel-An », confirme OmerD. Au contraire, quoi de plus vivifiant que le ratage, et quoi de plus tricolore que l’abdication ?

« Il faut préparer la France à vivre dans la pénurie », préconise Stanislas Guérini, tout nouveau ministre de la Transition vers le Dénuement. Cela tombe bien : nous ne demandons qu’à dépérir et pour peu que nous restions impitoyables envers nous-mêmes, les moyens innovants ne manquent pas pour sauver l’énergie que nous pouvons sauver, tout en réaffirmant notre résistance de toujours contre l’antinazisme. Cet hiver, les autocrates vont voir de quel bois nous ne nous chauffons pas.

^{Le dictateur moscovite va vite comprendre à qui il a affaire}

Revenons à nous

Dans ce nouveau combat dont nous sommes les héros, les petits gestes sont comme toujours notre meilleure arme pour redevenir essentiels, et échapper temporairement au dégoût de nous-mêmes. Et de nouveau, c’est Olivier Véran qui nous guide sur la route sinueuse de l’épanouissement intérieur, en s’adressant directement à notre subconscient écoresponsable :

Je t’en prie, n’attends pas la fin de la nuit
implore le garde-chiourme préféré des Français,
Coupe la lumière et coupe le son
Débranche
Débranche tout

En effet, est-il concevable qu’en plein XXIe siècle, il y ait encore des gens assez égoïstes pour se chauffer l’hiver et s’éclairer la nuit ?

En plus du gain inespéré en termes d’autoestime, « c’est bon pour nos réserves et évidemment pour la planète » : avec Véran, nous gagnons sur tous les tableaux.

Si des initiatives aussi pragmatiques que le baissage de la clim ne manqueront pas d’avoir un très fort impact (surtout en hiver), les forces de l’esprit peuvent s’avérer d’une efficacité tout aussi redoutable. Par exemple, nous pourrions mettre à profit nos derniers beaux jours pour prendre ouvertement position, en applaudissant le régiment Azov depuis nos balcons tous les soirs à 20h – un geste aussi charitable que peu coûteux, bref dans nos cordes.

Longtemps, nous nous sommes remonté le moral en nous disant qu’économiquement, les Russes vivaient dans un état d’arriération encore plus effarant que le nôtre. C’était oublier que la Russie n’ayant pas la chance d’être une démocratie, elle n’a pas encore eu accès à la fin de l’abondance : « Le géant gazier russe Gazprom a vu ses bénéfices exploser durant les six premiers mois de 2022 », lisons-nous avec anxiété dans L’Écho du 31 août. Selon François Lenglet dans RTLMatin, la Russie est « littéralement noyée sous le cash » grâce aux sanctions occidentales. Pour la mettre à genoux autant que nous le sommes nous-mêmes, il va donc falloir redoubler d’efforts punitifs.

Heureusement, Emmanuel Macron n’est jamais à court de nouveaux paradigmes, plus disruptifs les uns que les autres : « La meilleure énergie, c’est celle que l’on ne consomme pas », s’exclame notre Archimède de la pénitence collective, le front ruisselant. Si tout se passe bien, nous ne devrions pas tarder à prendre également conscience que la meilleure nourriture c’est celle qu’on ne mange pas, et que la meilleure vie c’est celle qu’on ne vit pas. Il était temps…

« L’été, le début de l’automne seront sans doute très durs, très durs », prophétisait en juillet notre Nostradamus de la douleur rédemptrice. Mais en même temps et quoi qu’il en coûte, « la France sera toujours capable d’aider l’Ukraine ». N’est-ce pas l’essentiel ? Car s’il y a une chose que nous pouvons encore moins nous permettre que toutes les autres, c’est de décevoir Volodymyr Zelensky, notre dernier rempart contre l’invasion des Untermenschen. C’est pourquoi nous lui expédions autant de canons que faire se peut, de façon à ce qu’il puisse continuer à faire avancer la paix en bombardant courageusement sa propre population, ou en l’utilisant astucieusement comme bouclier humain. Nation de sous-fifres, la France n’est jamais autant elle-même que lorsqu’elle prend part aux basses besognes d’un régime en perdition [5].

Grâce à Zelensky, notre pays redevient ce que dans le fond, il n’a jamais cessé d’être. Au fil de ses incroyables vidéos empreintes d’une authenticité hyper puissante (d’où un nombre de followers à faire pâlir Mcfly, Emmanuel Macron et Carlito), il est devenu clair qu’à défaut de gouverner son propre pays, notre frère fouettard est taillé pour gouverner celui des autres. En lui, nous avons trouvé plus qu’un repère moral : un guide spirituel.

Voter printemps

Parfois, nous nous prenons à rêver : avec à sa tête un président comme Zelensky, la France aurait pu remporter l’Eurovision les doigts dans le nez, et peut-être même Danse avec les stars. Mais en avril dernier, il a bien fallu voter pour ce qu’on nous imposait car chacun le sait, la démocratie c’est quand on n’a pas le choix. Et face à l’inacceptable, la moindre des choses était de nous contenter de ce que nous avions déjà.

De toute évidence, Marine Le Pen incarnait moins que jamais une alternative crédible car la tiédeur à peine voilée de sa xénophobie, notamment envers les Russes (alors que tout le monde voit bien que ce ne sont pas des gens comme nous), n’a fait que confirmer la menace qu’elle représente pour nos valeurs. Une élection, cela se joue souvent sur des détails : si par exemple elle avait fait campagne avec des croix gammées tatouées sur le corps, cela nous aurait au moins rassuré.e.s sur son attachement à l’Europe et à la démocratie. Mais comme toujours, elle a préféré jouer sur nos peurs.

Elu en 2017 pour vendre le pays à la découpe, Emmanuel Macron nous avait paru à l’époque le plus à même de sauver la Planète, en nous renvoyant une fois pour toutes à l’âge de pierre. Mais s’il a brigué un second mandat, c’est bien la preuve que cinq ans ne lui ont pas suffi pour nous achever complètement.

Comment expliquer un pareil échec ? Pourtant, il n’a pas ménagé sa peine pour saborder l’économie, démoraliser la population et devenir la risée des cinq continents, tout en piétinant les derniers vestiges de l’Etat de droit. C’est pourquoi malgré tout, nous lui avons renouvelé notre confiance.

Tout au long de sa bataille inexorable contre les microbes, ses prouesses nous avaient littéralement laissés sans voix. Mais cette guerre d’un genre inédit, où il affronte pour la première fois un adversaire grandeur nature et où son incompétence brille déjà de mille feux, lui offre une nouvelle chance d’en finir avec nous. Il ne faudrait pas qu’il la rate.

---

NOTES

[1] La fronde des égoïsmes est si massive que même Mediapart a fini par s’en apercevoir : « la guerre en Ukraine n’a pas complètement isolé Moscou », susurre du bout des lèvres Gwenaelle Lenoir dès le 13 juin. Et il n’a pas fallu plus de cinq mois à LCI pour soupçonner à son tour quelque chose : « Est-ce qu’on n’a pas sous-estimé l’ampleur de l’influence russe dans le monde ? »

[2] L’Arabie saoudite envisagerait même de rejoindre les BRICS, une organisation néofasciste de pays rétrogrades, unis par la haine de la civilisation. Le fait qu’il s’agisse de populations issues du Sud global et donc relativement peu conscientisées à la base, explique sans doute leur proximité avec la barbarie pré-européenne des Slaves. Mais cette difficulté somme toute naturelle à appréhender nos valeurs justifie-t-elle de céder aux sirènes du totalitarisme ? Le fait que Poutine soit soutenu par plus de 80% de ses concitoyens ne laisse pourtant aucun doute sur le caractère foncièrement répressif de son régime car dans le monde libre, un dirigeant qui n’est pas honni par au moins la moitié de la population (comme par exemple Joe Biden ou Emmanuel Macron) ne saurait prétendre à aucune légitimité démocratique.

[3] Autant dire que nous avions intérêt à bien voter à la présidentielle, si nous voulions conserver la bienveillance d’Ursula von der Leyen, et ne pas nous retrouver à la rue du jour au lendemain. Heureusement qu’en France, il y a deux sortes de gens : ceux qui votent, et ceux qui décident qui va gagner les élections.

[4] Certains n’en continuent pas moins à s’obnubiler sur des points de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale : « une Ukraine qui continue à glorifier et à donner comme modèles à sa jeunesse des nationalistes ukrainiens ayant collaboré avec les nazis et massacré des dizaines de milliers de familles juives n’a rien à faire dans l’Union europ. », tweete rageusement Arno Klarsfeld, qui n’a manifestement pas réalisé qu’au contraire, cela prouve à quel point nos frères ukrainiens sont tout comme nous, d’authentiques représentants de la race euraryenne.

[5] Depuis sept ans, nous jouons par exemple un rôle non négligeable dans l’anéantissement de la population civile au Yémen : « Selon l’ONU, 21 millions de personnes ont un besoin d’aide humanitaire urgente, sept millions sont au bord de la famine et un enfant meurt toutes les dix minutes de maladie » (source Wikipedia). Grâce à nos canons Caesar, qui décidément font merveille sur les zones habitées, la France, pays de la rafle du Vél’d’Hiv et de la division SS Charlemagne, montre qu’elle est encore capable d’ajouter sa pierre à une catastrophe humanitaire majeure.

La débâcle en chantant (1)

Il est temps de se rendre à l’évidence : au fil des mois Joe Biden est devenu, grâce à sa perception aiguë du monde qui l’entoure, un modèle et un guide pour l’humanité entière. Petits et grands rêvent de l’avoir pour ami, ou tout au moins d’égaler un jour son charisme inimitable. Car sans lui, nous aurions déjà perdu espoir depuis longtemps.

Le 24 mars dernier, il descendait justement parmi nous pour nous réinsuffler la foi dans les valeurs qui sont les nôtres, comme il sait si bien le faire y compris auprès de son propre fils, tellement secoué par la situation en Ukraine qu’il n’arrive même plus à remettre la main sur son ordinateur portable. Mais ne sommes-nous pas tous nous aussi, d’une certaine manière, ses enfants ?

Nous reviennent en mémoire, pêle-mêle, nos débuts dans la dissidence avec Joe le taxi, notre premier cri de révolte pour la paix :

La musique à Joe résonne
C’est la rumba (Joe, Joe, Joe)
Le vieux rock au mambo bidon (Joe, Joe, Joe)
Vas-y Joe (Joe, Joe, Joe)
Vas-y fonce (Joe, Joe, Joe)

Mais tandis que nous buvions dévotement ses vociférations, une journaliste a soudain cassé l’ambiance en l’interrogeant sur l’absence d’effet dissuasif des mesures occidentales contre la Russie (à se demander s’il s’agissait vraiment d’une journaliste). «Les sanctions ne dissuadent jamais. Vous n’arrêtez pas d’en parler. Les sanctions ne dissuadent jamais», a fini par bredouiller le Führer du Monde Libre, laissant percer un agacement bien compréhensible.

A quoi rime en effet ce genre de questionnement quand chacun sait que dans le meilleur des cas, les sanctions se contentent d’anéantir les populations civiles ? L’histoire récente montre que si nous souhaitons sincèrement assassiner les dirigeants d’un pays – et/ou piller ses ressources – nous sommes presque toujours contraints de le détruire préalablement à coups de bombardements indiscriminés.

De là à laisser entendre que les sanctions économiques ne servent à rien, il y a un monde. Mais comme c’est le cas chaque fois qu’il tente de formuler sa pensée, les propos de Joe Biden ont été sortis de leur contexte : il ne s’agissait évidemment pas d’un aveu d’échec, c’est même tout le contraire.

À quelque chose malheur est bon

L’agression dont a été victime notre aïeul suprême était d’autant plus navrante que la veille, nous perdions un phare du progrès civilisationnel en la personne de l’ex secrétaire d’Etat Madeleine Albright, disparue prématurément à l’âge de 84 ans et spécialiste reconnue du génocide à distance, ce qui lui a valu notamment d’obtenir en 2012 la « médaille présidentielle de la liberté » des mains de Barack Obama, prix Nobel du Drone, et une oraison bouleversante de Tony Blair, qu’on ne présente plus et qui se souvient encore de sa « profonde compassion pour l’humanité ».

Dès les années 1990, Madeleine se fait l’apôtre de la famine comme arme de démocratisation massive : en les privant de vivres et de médicaments, les sanctions économiques avaient en effet permis d’exterminer un demi million d’enfants irakiens, un coup dur pour le totalitarisme. « Ça en valait la peine », concluait sur une note d’espoir cette authentique pionnière du quoi qu’il en coûte, dont la détermination n’a pas fini de nous servir d’exemple.

Mais certain.e.s l’ont peut-être déjà oubliée ?

Pas toustes heureusement, car en Ukraine c’est une jeunesse pleine d’espoir qui reprend le flambeau du vivre-ensemble, et nous rappelle à son tour qu’on ne fait pas de démocratie sans casser des œufs : « Je me permets de citer Adolf Eichmann, qui disait que pour détruire une nation, il faut d’abord détruire ses enfants. Parce que si vous tuez leurs parents, les enfants grandiront et se vengeront. En tuant des enfants, ils ne grandiront jamais et la nation disparaîtra », nous explique le dynamique présentateur d’une chaîne ukrainienne qui défiant bombes et missiles, continue à diffuser nos valeurs d’humanisme et de dialogue. « Vous devez comprendre », poursuit-il, « qu’il s’agit de la victoire du peuple ukrainien, pas de la paix. Nous avons besoin de victoire. Et si nous devons massacrer toutes vos familles, je serai l’un des premiers à le faire ». Madeleine Albright peut partir en paix : la relève est assurée.

C’est non sans stupeur que sur le site de désinfox Fact & Furious, nous apprenons que les propos ci-dessus ont été jugés “nazistes” et “outranciers” par certains internautes. Heureusement, Fact & Furious croit comprendre ce qui s’est passé : en réalité, les propagandistes du Kremlin ont sorti des mots de leur contexte, en omettant délibérément de préciser qu’au moment où il s’exprimait, ce jeune journaliste « n’a pas pu faire face à l’émotion ». Mais les Russes peuvent-ils seulement comprendre ce que c’est que l’émotion ?

Nos frères

Il faut avouer que pendant longtemps nous ne nous sommes guère souciés de l’Ukraine, que nous nous représentions tout au plus comme un champ de patates quelque part entre les deux pôles. C’est grâce à l’agression totalitaire non provoquée dont il est victime que nous avons pu découvrir ce merveilleux pays, peuplé de gens qui bien que slaves, ne sont pas aussi inférieurs à nous qu’on pourrait le croire a priori. Pour tout dire, nous nous sommes même découvert un nombre impressionnant de points communs avec eux :

– un pays vérolé par la corruption et au bord de la faillite, exactement comme le nôtre,
– un président aussi ignare, mythomane et obscène que le nôtre, à la tête lui aussi d’un Etat fantoche,
– un gouvernement sectaire et obscurantiste qui harcèle et discrimine la population d’un bout de l’année à l’autre,

bref tout ce pour quoi nous avons milité inlassablement pendant des décennies, avant de l’obtenir enfin grâce à Emmanuel Macron.

Comment expliquer une telle communauté de valeurs si ce n’est par un passé en commun, une chaude complicité venue de la nuit des temps ? En épluchant les heures les plus verdâtres de notre histoire, nous nous apercevons que nos amis ukrainiens ont fait preuve, vis-à-vis du régime hitlérien, d’un engagement solidaire et participatif dont nous croyions, jusqu’à présent, que seule la France avait été capable. Comme nous ils ont fait le choix de la responsabilité, et c’est avec la même détermination qu’aujourd’hui, ils se battent à nouveau pour la dépendance de leur pays. Comme le résume avec émotion l’artiste pensante Ariane Mnouchkine dans Télérama : l’Ukraine c’est nous.

Car il ne s’agit pas seulement de nos valeurs. Il existe entre nos deux peuples une parenté culturelle flagrante : de Rambo à Mickey en passant par Lady Gaga, c’est l’ensemble de nos racines communes que dans sa démence, l’impérialisme russe menace de balayer à tout jamais. C’est pourquoi le combat des Ukrainiens est notre combat, comme le souligne avec force la délicieuse Ursula von der Leyen.

Ceux que nous avions pris un peu vite pour des européens de seconde zone se sont avérés quasiment aussi civilisés que nous, exception faite de quelques régions dans l’est du pays, dont les habitants parlent une autre langue que la nôtre, et ont choisi de vivre dans des caves depuis huit ans sans que personne n’arrive à comprendre pourquoi. Nos frères ont bien essayé de les faire progresser à coups de missiles Tochka-U, sans arriver à aucun résultat probant.

Souvenirs, souvenirs

Sur les réseaux sociaux, on a vu circuler dernièrement une vidéo issue de la presse israélienne : « Un centre commercial ukrainien, situé dans une rue portant le nom d’un collaborateur des nazis, a décoré ses escaliers d’une croix gammée géante ».

Il n’en a pas fallu plus pour faire sursauter certains internautes. Heureusement, Les Observateurs de France 24 nous désinfoxent avant que nous ne tombions dans des conclusions hâtives : en réalité, il s’agit d’images hors contexte, pour ne pas dire décontextualisées. D’abord elles datent de 2019, c’est-à-dire il y a très longtemps. De plus, le centre commercial assure que les marches de son escalier n’y sont pour rien, car elles ont été victimes d’une cyberattaque à l’insu d’elles-mêmes. Faut-il y voir, une nouvelle fois, la main des hackers russes ? En tout cas, force est de constater que rien ne prouve le contraire.

Ce magasin est situé sur l’avenue Stepan Bandera, un personnage plein d’énergie nommé en 2010 héros de l’Ukraine à titre posthume, son héroïsme s’étant essentiellement manifesté aux côtés de la Wehrmacht pendant l’occupation nazie. Qu’y a-t-il d’étonnant à ce que cet européen convaincu soit devenu aujourd’hui l’emblème des courageux militants ukrainiens pour la liberté, mobilisés pour l’autodéfense de nos idéaux que sont l’OTAN, le FMI et BHL ?

Pendant la Seconde Guerre mondiale, nos amis allemands ne tardent d’ailleurs pas à repérer son sens aigu des responsabilités. En effet, « dès l’attaque allemande de septembre 1939, des responsables nationalistes ukrainiens comme Bandera, aujourd’hui célébré en héros dans le pays, planifient l’épuration ethnique des polonais de Volhynie. Cette épuration ethnique atteint son paroxysme en juillet 1943 avec 520 villages et hameaux assiégés et 10 à 11 000 de Polonais tués », selon le Mémorial de Caen.

« Bandera a dirigé l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, qui a tué des milliers de Juifs et de Polonais, dont des femmes et des enfants, alors qu’elle combattait aux côtés de l’Allemagne nazie », précise The Times of Israël du 3 janvier 2022.

Pour autant, faut-il voir en lui un « collaborateur des nazis » ? Heureusement, 20 Minutes a mené l’enquête, et sa conclusion est formelle : « ce n’est pas tout noir ou tout blanc », révèle ce fake off rigoureux qui avec la meilleure volonté du monde, ne voit pas ce que Bandera a bien pu commettre ou perpétrer. Comme tout un chacun, il « rêvait d’un territoire national débarrassé des Juifs, des Polonais et des Russes » et a tout naturellement « souhaité collaborer avec les nazis », seulement voilà : il n’y est « pas arrivé », selon 20 Minutes.

Après la chute du IIIe Reich, Stepan est toutefois confronté à un léger fléchissement de ses activités en présentiel, avant de finir lâchement assassiné par un espion du KGB.

En France nous regorgeons de héros similaires, comme par exemple René Bousquet, dont l’engagement pour la paix n’est plus à démontrer : durant les vingt mois de sa présence à la tête de la police de Vichy, 60 000 Juifs furent livrés à nos partenaires européens, un chiffre d’autant plus remarquable qu’en ce temps-là, le Rivotril n’existait pas encore.

En 1949 la Haute Cour de justice le lave de tout soupçon de collaboration, personne n’ayant réussi à prouver qu’il avait couché avec un officier allemand. Des années plus tard il meurt, liquidé par un fou sur le pas de sa porte. Étonnamment, sa mémoire n’a pourtant jamais été honorée, ni celle de tant d’autres martyrs de la liberté qui comme lui, ont été les précurseurs de la France d’aujourd’hui.

On se souvient qu’en décembre 2016, Anne Hidalgo avait eu un geste fort : plonger la Tour Eiffel dans le noir en signe de solidarité, face à la situation insupportable vécue à Alep par nos amis djihadistes du Front Al Nosra, durement frappés alors qu’ils étaient en train de démocratiser la ville en utilisant ses habitants comme boucliers humains. Cette mesure symbolique, tout comme la démarche d’intellectuels aussi reconnus mondialement que Raphaël Glucksmann ou Philippe Poutou, visait à interpeller la communauté internationale sur la montée du péril rouge 2.0, déjà perceptible à l’époque.

Si notre maire ne pouvait que réagir avec force face à ces images glaçantes, où on voyait les bombes du Kremlin pulvériser de simples terroristes essayant de faire leur travail, aujourd’hui l’heure n’est plus aux symboles éphémères : il s’agit de l’Europe, c’est-à-dire de nous touxtes. Nos frères kyiviens ont montré la voie en débaptisant l’avenue de Moscou, qui dans un souci d’estime de soi, porte désormais le nom d’un criminel 100% ukrainien.

Qu’est-ce que cela coûterait à Anne Hidalgo de détotalitariser elle aussi la capitale, et de remettre la France à l’honneur, en renommant la rue de Crimée (qui va en sens inverse de nos valeurs) rue Maurice Papon par exemple ? Et le métro Stalingrad, station Paul Touvier ?

Un peuple libre et responsable

Avec la révolution dite de la Dignité en 2014, l’Ukraine découvre les joies de la démocratie paramilitaire. Sous la houlette bienveillante de nos amis étatsuniens, l’antitotalitarisme accède aux manettes grâce à des groupes déterminés comme Svoboda ou Aidar, qui ne plaisantent pas avec le libre arbitre.

Avant toute chose il s’agit de redonner de la vigueur au débat démocratique, après des années d’ankylose totalitaire : « des députés nationalistes agressent le patron de la télé publique pour le contraindre à démissionner », rapporte Franceinfo le 20 mars 2014, tandis que des échanges tendus mais constructifs ont lieu au parlement sous forme de bagarres généralisées.

Certaines minorités comme les Roms, qui par leurs larcins se sont rendus responsables du marasme et de l’endettement abyssal du pays, bénéficient d’une formation gratuite aux valeurs républicaines.

_{Autodéfense de nos valeurs : amarré.e.s avec soin et décoré.e.s à la peinture verte, chaque matin iels disent merci à l’Ukraine de leur offrir un nouveau jour de vie}

Des interventions énergiques (bombardements, blocus de l’aide humanitaire) sont menées à bien dans les régions encore mal desservies par la démocratie : exécutions de civils, détentions arbitraires, vols et rackets y deviennent enfin monnaie courante.

Le carcan de l’Etat de droit n’est plus qu’un mauvais souvenir, au grand soulagement du Camp de la Liberté, qui se prépare à accueillir un nouveau membre dans ses rangs.

Il est toutefois arrivé que le parti Svoboda (qui lorsqu’il ne prêche pas le nettoyage ethnique, organise des distributions gratuites de Mein Kampf et commémore chaque année la création de la division Waffen SS Galicie) soit pointé du doigt pour sa tendance supposée à glorifier le passé collaborationniste ukrainien.

Pour tout dire, certains l’ont même soupçonné d’être un parti d’extrême droite. Mais heureusement, Laurent Fabius nous rassure : il s’agit juste d’un parti « plus à droite que les autres », ce qui n’est pas du tout la même chose. S’il suffit de massacrer des civils en arborant des croix gammées pour être taxé de nazisme, c’est la porte ouverte à toutes les stigmatisations.

Comme toujours Laurent Fabius avait vu juste, et nos amis svobodistes font preuve d’une impressionnante aptitude au dialogue et à l’échange d’idées : « Des partisans de Svoboda, parti d’extrême droite ukrainien, ont lancé un engin explosif sur le Parlement, à Kiev : un mort et 90 blessés », lisons-nous dans Le Figaro du 31 août 2015. Aucun doute, ils font du bon boulot.

Certains pourraient se demander pourquoi nos partenaires américains, qui ont toujours soutenu avec enthousiasme les juntes fascistes les plus sanguinaires (en Argentine, au Chili, au Paraguay, en Indonésie, etc.) se sont soudain entichés d’un régime aussi affable et à cheval sur la démocratie que celui de Kiev, où on déplore tout au plus l’interdiction des partis d’opposition, l’assassinat de journalistes et la présence de hordes néonazies qui terrorisent la population locale. L’explication est pourtant simple : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.

La collaboration, stade suprême de la résilience solidaire

Force est de constater que dans l’imaginaire populiste, le mot « collaboration » souffre encore d’une connotation péjorative qui n’a plus grand-chose à voir avec les réalités du monde d’aujourd’hui, où vivre à plat ventre est devenu ce à quoi nous aspirons tous, et n’a plus rien de bizarre.

Car autant le clarifier tout de suite : dans notre conception eurofraternelle du vivre-ensemble, le dissensus et la controverse n’ont pas leur place. En tant que démocrates de souche, nous haïssons la guerre encore plus que la paix, ce qui n’est pas peu dire. C’est pourquoi nous avons toujours su privilégier l’apaisement, en particulier vis-à-vis de ceux qui s’essuient les pieds sur nous, dans le souci de dépasser nos différences. Quoi de plus solidaire, en fin de compte, que la collaboration ?

Collaborer, c’est regarder ensemble dans la même direction. C’est autoriser le succès à entrer dans notre vie, en répondant pacifiquement à toutes les situations et en relâchant nos émotions négatives.

De même que nos ancêtres ont mangé des rutabagas pendant quatre ans pour soutenir l’effort de guerre contre le totalitarisme judéo-bolchévique, nous sommes fin prêts à nous mobiliser, en nous serrant les coudes et la ceinture, pour sauver la démocratie qui comme d’habitude, est plus menacée que jamais. Bruno Le Maire nous a prévenus : il s’agit (comme d’habitude) d’une guerre totale. C’est dire s’il va falloir réduire notre empreinte !

Pour réussir notre transition vers le stade suprême de la solidarité responsable, il va falloir une fois de plus faire table rase de nous-mêmes, et réinventer ce que nous sommes quoi qu’il en coûte. Nous ne craignons ni la faim, ni le froid quand nos valeurs sont en jeu : l’Histoire est témoin que nous avons toujours été du côté des autres. Après deux ans de couvre-feux, de représailles et de délation, nous attendons avec impatience les tickets de rationnement promis par Emmanuel Macron, pour parachever l’expérience vintage à laquelle il nous convie depuis que voici cinq ans, il a fait à la France le don de sa personne.

Comme disait si bien Madeleine Albright, ça en vaut la peine. Mais est-ce suffisant ? Combien de stéréotypes et de négationnismes restent encore à déconstruire, si nous voulons reconquérir pleinement notre autoestime, et retrouver la paix dans le fait d’être nous-mêmes ?

Il faut avouer que pendant longtemps nous avons soupçonné les nazis d’avoir commis un génocide, sans comprendre que seuls des individus non européisés, aveuglés par la vodka et par une idéologie rétrograde, ont pu être capables d’une telle barbarie. Pour Volodymyr Zelensky, il est temps de sortir du déni, et de regarder cette vérité en face : « Souvenez-vous d’Oradour-sur-Glane », nous ordonne-t-il. En effet, comment oublier la façon odieuse dont l’armée soviétique s’est comportée dans ce village ?

Par ailleurs, comment ne pas voir que ce sont les bombardements russes (d’une brutalité insoutenable, déjà à cette époque) qui ont poussé Adolf Hitler au suicide en 1945, laissant l’Europe orpheline d’un projet ultra fédérateur, qu’il a fallu reprendre pratiquement à zéro ?

Personne n’aurait pu s’imaginer que quatre-vingts ans plus tard, nous nous retrouverions confrontés aux mêmes questionnements. Et pourtant… Le 9 mai nous espérions voir Poutine se comporter enfin normalement, c’est-à-dire vomir des injures et des menaces depuis une tribune placée sous haute protection policière, comme le ferait n’importe quel dirigeant d’un pays démocratique. Mais nous l’avons vu marcher tranquillement parmi la foule et discuter avec les gens, comme si de rien n’était et au mépris de la distanciation sociale la plus élémentaire. Ces images insoutenables confirment ce que nous redoutions amèrement, à savoir que la Russie s’enfonce chaque jour davantage dans le populisme.

_{Néo-collectivisme totalitaire}

_{Démocratie distancielle participative}

Imagine-t-on le président d’une démocratie avancée, comme par exemple Emmanuel Macron, se mélanger dans la rue avec n’importe qui, au risque de recevoir des œufs, des tomates ou des gifles ? Ou pire encore, d’attraper une sale maladie ?

(A suivre)

Jean Castex, du plancher des vaches aux feux de la rampe

Par une de ces coïncidences vertigineuses dont seule l’Histoire a le secret, le Covid 19 s’est soudain évaporé de nos écrans et de nos muqueuses, au moment même où des hordes de sous-hommes, en proie à la folie, déferlaient sur la fine fleur de l’univers civilisé.

Mais si nous avons guéri juste à temps pour nous mobiliser ensemble contre notre nouvel ennemi, s’agit-il seulement d’un hasard ? N’est-ce pas aussi grâce à la résilience opiniâtre d’une équipe gouvernementale de haut niveau, qui n’a reculé devant rien pour nous sauver malgré nous et quoi qu’il nous en coûte, des dangers que nous nous faisions courir à nous-mêmes ?

C’est au plus fort de ces moments difficiles que nous avons eu l’aubaine de nous entretenir en présentiel avec Jean Castex, le cerveau de Matignon.

En avril 2020, les Français découvraient avec émoi l’homme qui allait tour à tour les déconfiner, devenir premier ministre, et les confiner à nouveau. Stupéfiante trajectoire que celle d’une personnalité jusque-là inconnue du grand public, et qui a réussi à faire tant de choses en si peu de temps. Trois fois cas contact en moins d’un an, c’est l’homme de tous les records au sein du gouvernement, et on comprend sans peine qu’il ait été nommé à sa tête.

D’entrée de jeu nous sommes frappés par la détermination émanant de cette silhouette qui semble taillée à mains nues dans le territoire, et par le halo de rusticité qui l’enveloppe comme une effluve obsédante. Par quel mystère un homme aussi proche du niveau du sol, catapulté dans les méandres de la pensée complexe, est-il parvenu à nous réconcilier avec l’espoir ?

Tentative d’explication.

---

Monsieur le Premier ministre, on peut dire sans crainte de se tromper que l’année 2020 a été le théâtre de deux révélations majeures : le coronavirus, et vous.

J. CASTEX : C’est une comparaison élogieuse mais permettez-moi de vous le dire, c’est à nos concitoyens qu’il appartiendra de juger si je m’en suis montré digne.

Pour commencer, une question est sur toutes les lèvres : à l’heure où nous parlons, êtes-vous toujours cas contact ?

Pas aujourd’hui. C’est prévu normalement pour la semaine prochaine, à la sortie du conseil de défense sanitaire.

C’est clairement notre jour de chance, et une formidable bouffée d’espoir pour tous les Français. Pourtant, avant de devenir une star du gouvernement, vous étiez tellement ancré dans le local qu’à part Emmanuel Macron et les habitants de votre village, personne n’avait jamais entendu parler de vous. Que s’est-il passé ?

J’étais, il faut le dire, indétectable par nombre de nos concitoyens. Mais depuis longtemps déjà j’œuvrais pour le bien général avec un sens aigu, je pense, du sacrifice des autres.

Vous faites sans doute référence au plan hôpital 2007, dont vous avez été un des pères spirituels, et qui a contribué à une prise de conscience profonde du véritable état des choses ?

Il ne faut pas oublier que la situation était extrêmement préoccupante : les services étaient saturés de personnels passant leur temps à soigner des malades, au lieu de s’occuper de l’hôpital. Pour sauver notre système de santé il a fallu tordre le cou à l’ankylose grâce à un lourd travail de pédagogie, doublé d’une présence éprouvante sur le terrain. Mais la fluidification est à ce prix.

Malheureusement, on voit bien que chaque fois qu’un gouvernement cherche à introduire de la fluidité dans ce pays, il y a des fesses qui se serrent et des dents qui grincent. Selon une étude récente, un quart des soignants pensent au suicide.

Permettez-moi d’abord de rappeler à celles et ceux qui nous écoutent, que le suicide fait partie de la vie.

Sans parler de tous ceux qui sans qu’on arrive bien à deviner pourquoi, sont passés à l’acte en se jetant par la fenêtre.

Cela confirme, si besoin est, que nous étions au bord du précipice. Le problème, c’est que certains de nos concitoyens ne supportent pas la vérité. Ils ont vu la démolition de leurs conditions de travail comme une attaque personnelle, au lieu de prendre en compte l’intérêt général. Souvent, on n’a pas la hauteur de vue suffisante pour se regarder avec lucidité. C’est bien pourquoi il a fallu redoubler de pédagogie, même si c’est difficile.

La crise sanitaire a-t-elle joué un rôle d’électrochoc dans les consciences ?

Elle a mis au jour l’autre facette de l’impasse où nous sommes, et je dirais même sa facette la plus profonde : l’encombrement de hôpital par les patients, qui y vont pour un oui ou pour un non alors que s’ils restaient chez eux, nous n’aurions pas autant de soignants sur les bras. Je l’ai dit et le redis : « le meilleur moyen de soulager l’hôpital, c’est de ne pas tomber malade ».

Un message fort, et qui tombe sous le bon sens. Mais sera-t-il entendu ?

Ou comme on dit dans le Gers : ne te demande pas ce que l’hôpital peut faire pour te soulager, mais ce que tu peux faire pour soulager l’hôpital !

Un parcours difficile

Nous savons que votre temps est précieux, et l’heure est venue d’aborder des sujets un peu moins anecdotiques. Après plus d’un an, les Français n’ont toujours pas réussi à cerner complètement la personne que vous êtes. Entre le Déconfineur et l’homme de la terre, le chef du gouvernement et le chef de famille, où est le vrai Jean Castex ? En arrivant nous avons cru apercevoir votre fille, rentrant de l’école avec son cartable sur le dos.

La présence de ma famille est capitale. Si mon épouse et mes filles n’avaient pas emménagé ici avec moi, il m’aurait été impossible d’être Premier ministre.

Comment vivent-elles le fait d’habiter à l’hôtel Matignon? De la bouse aux dorures, le changement climatique n’a pas dû être facile…

Je le dis avec force : je n’en ai pas la moindre idée. Elles ont été réparties chacune dans une aile du bâtiment, de façon à limiter les risques de contamination. Je ne suis donc pas près de les revoir.

Malgré le civisme abnégationnel dont vous faites preuve au quotidien, vous avez subi des attaques glottophobes d’une violence inouïe sur les réseaux sociaux… Que faire lorsque la haine frappe la partie la plus intime de votre être, à savoir vos origines campagnardes  ?

C’est une situation extrêmement difficile mais j’ai appris à vivre ma différence, et à trouver la paix dans le fait d’être moi-même. Grâce au soutien de Laetitia Avia, ma confiance et ma propre estime s’accentuent jour après jour. Ensemble, nous avons suivi un stage D&I (diversité et inclusion) qui m’a ouvert les yeux sur ce que je suis au plus profond de l’intérieur de moi. Car tout le monde est un soldat face à cette crise. Il faut que nos concitoyens aient conscience que de même qu’ils ne choisissent pas les tendances sexuelles qui les dirigent, je n’ai pas choisi mon identité vocale. L’accent gersois n’est pas, comme une maladie, quelque chose qu’on décide d’attraper.

A propos de tendances, quelle est votre relation avec le président de la République ?

Je dirais que c’est une relation qui baigne dans le fluidisme solidaire : nous sommes fièr.e.s de nos singularités, et uni.e.s dans nos diversités. Lui non plus, je le dis avec gravité, n’a pas choisi d’être comme il est.

Parvenez-vous malgré tout à gérer la différence entre vos différences ? Nous nous posons la question à nous-mêmes car pendant les douze ans où vous avez végété au pied des Pyrénées, la ville lumière accédait au firmament de la modernité, sous l’impulsion d’un quinquennat résolument tourné vers le transformisme. Chacun sait, par exemple, que pour travailler auprès d’Emmanuel Macron il est préférable d’être gay friendly…

C’est même, il faut dire la vérité aux gens, la seule condition exigée. Je partage bien entendu toutes les orientations du président, et ce d’autant plus que je n’oublie jamais, je vous prie de le croire, que c’est la mission que m’ont fixée nos concitoyens. Sans être à proprement parler gender free j’ai toujours été bicurieux, voire au besoin hétéroflexible.

Contrairement à ce que certains laissent entendre, vous êtes donc en phase avec les aléas de la réalité à l’échelon national ?

Je le dis et je le revendique devant vous : depuis qu’Emmanuel Macron a décidé de transformer le Conseil des ministres en soirée mousse, les échanges sont beaucoup plus fluides. Et les résultats sont palpables sur le terrain.

N’avez-vous pas eu quelquefois l’impression de pénétrer dans quelque chose de nouveau ?

Un bracelet inviolable nous est remis à l’entrée par la Croix Rouge, donc rien à craindre. Par ailleurs, toute ma vie j’ai privilégié l’approche digitale, qui seule permet de prendre en compte la diversité dans l’étendue de sa globalité : quoi de plus équitable que de se retrouver tous ensemble, comme des cornichons flottant dans leur bocal ?

Ce n’est pas nous qui dirons le contraire.

Dès les années 80, j’empruntais des pistes mousseuses pour aller au contact de mes concitoyens. C’est grâce à ce rapport tactile que j’ai pu échapper à la ségrégation langagière, pendant une période particulièrement difficile où ne l’oublions pas, le sarcasme régnait en toute impunité. Je peux le dire maintenant, c’est la mousse qui a fait de moi un homme, puis un ministre.

Vous êtes en même temps, d’une certaine manière, un miraculé de la discrimination positive. D’où votre engagement sur la question des sexualités plurielles, qui coule de source si on songe à votre croissance douloureuse.

En effet la discrimination est plus que jamais une priorité du gouvernement, et l’axe phare de son action.

Un sujet sensible et difficile

Au printemps dernier, en pleine hécatombe pandémique, on a vu fleurir sur les écrans parisiens une campagne étonnamment rafraîchissante de Santé Publique France, montrant des gens au physique quelconque en train de s’étreindre à visage découvert, et intitulée non pas « 135 euros d’amende » mais « face à l’intolérance, à nous de faire la différence ». Pouvez-vous nous en dire plus ?

Au départ c’était une idée du DGS, et chacun sait combien il est difficile de résister à l’enthousiasme communicatif de Jérôme Salomon. D’autant qu’il s’agit d’une campagne inspirante et populaire, visant à propulser l’acceptation au travers d’une approche résolument positive du polygenrisme participatif.

Pourtant on le voit, la France n’a jamais été aussi acceptante que depuis bientôt cinq ans…

En effet mais comme vous le savez, notre mission est de repousser toujours plus loin les limites du taux d’acceptance. D’où l’emploi répété du mot « oui » : oui, ma coloc est lesbienne ; oui, mon père est gay ; oui, ma petite-fille est trans, etc. Nous mettons le paquet pour élever l’esprit des Français car plus tôt nous en aurons fini avec la discriminance, mieux nous serons en situation d’entrevoir la lumière au bout du tunnel.

N’y a-t-il pas un risque que des images aussi empreintes de promiscuitance soient perçues comme une forme d’incitation au relâchement dans la distancialisation ? Peut-on totalement l’exclure ?

Croyez-moi : serrer une personne queer contre soi n’est en aucun cas du relâchement, mais un acte d’inclusivité responsable. C’est même parfois, j’ose le dire, un acte de résilistance contre soi-même.

Il n’y a aucun doute là-dessus, mais les Français seront-ils à même de surmonter l’apparente contradiction entre ces personnes qui s’agglutinent en toute impunité, et un précédent clip de Santé Publique France représentant une mamie assassinée à coups de bisous par toute sa famille ?

Ce clip visait une famille hétérocentrée pétrie de certitudes dangereuses, évoluant dans une illusion de normalité propice au relâchement. Rien à voir, donc, avec les personnes victimes de plaisanteries, qui méritent notre amour. Dans cette crise l’impératif de distancialisation concerne avant tout les enfants, qui hélas, sont souvent très présents dans la cellule familiale.

« Ma petite-fille est trans » est donc un message destiné aux mineurs ?

Face à des traitements qui n’existent pas, et à des vaccins qui nous ne le dirons jamais assez et j’en suis la preuve vivante, ne fonctionnent pas, le changement de sexe reste en effet le seul moyen efficace d’éviter l’hécatombe finale, car les scientifiques ont découvert que le virus (un peu comme la mort) tue moins les femmes que les hommes. Or, nous devons regarder les choses en face : dans leur immense majorité les enfants ne sont ni trans, ni gays, et n’ont pas de coloc lesbienne. De plus, la plupart ont deux parents de sexe différent, ce qui ne simplifie pas les choses.

Autant dire qu’il reste du pain sur la planche… A ce propos, votre fille a-t-elle fait son coming out ?

Pas encore, mais on va essayer de tenter le banco pour qu’elle s’autopositionne avant ses onze ans. J’y mets le maximum de pédagogie car la situation est complexe, et je ne vous cache pas que c’est difficile.

Heureusement, vous formez avec Olivier Véran un tandem inébranlable, et pour ainsi dire fusionnel, qui apparaît aux yeux de tous comme l’ultime rempart face à l’inéluctable.

Le secret de notre efficacité, c’est que nous avons fait le pari de conjuguer les intelligences.

Cela se voit tout de suite, d’ailleurs 99% des Français considèrent que vous êtes faits l’un pour l’autre.

Je dois le dire, ce ministre est un véritable prodige de la science, qui ne dort jamais et dont le cerveau est en perpétuelle mutation, exactement comme le SARS-CoV-2.

Justement, à quoi devons-nous nous attendre face à des variants de plus en plus nombreux et aux noms chaque fois plus inquiétants ? Aujourd’hui, êtes-vous en capacité de pouvoir nous donner la date de la prochaine vague ?

Face à ce fléau qui n’en finit pas de de surprendre le monde entier et mêmes les planètes environnantes, je reste pleinement ancré dans le temps présent et dans la France profonde : au printemps prochain, les Français vont pouvoir décider eux-mêmes s’ils gardent le variant actuel, ou s’ils préfèrent en changer.

Espérons qu’ils n’en changeront pas !

Comme dit un proverbe gersois : souvent Covid varie, bien fol est qui s’y fie !

Brève histoire de la résilience solidaire

Un matin, au sortir d’un rêve agité, Gregor Samsa s’éveilla transformé dans son lit en une véritable vermine.

(Frantz Kafka, La Métamorphose)

Depuis que nous nous sommes tous transformés en vecteurs d’infection, nous avons accompli un pas de géant à l’intérieur de nous-mêmes. C’est comme si nous étions passés de l’ombre à la lumière, car pour trouver le chemin de la résilience et nous hisser à la hauteur du moment, il a fallu nous réinventer de fond en comble.

Dans cette épreuve nous avons pu compter sur notre Coach en sous-développement durable, dont les interventions en distanciel depuis l’Élysée nous ont accompagné.e.s mois après mois dans ce travail de remise à niveau. Depuis qu’Il nous materne, nous éprouvons à chacune de ses homélies un étrange sentiment d’apesanteur, un peu comme après une injection de Clonazépam.

Dès le début de son mandat, Il nous avait du reste avertis :

Il suffit de voir dans une glace ce qui nous reste de visage, pour mesurer l’ampleur du chemin parcouru.

Une meilleure version de nous-mêmes

En l’espace de quelques semaines et à force de nous recentrer sur l’actu en bref, nous avons réussi à conjuguer notre statut de déchets insalubres avec celui de héros de l’Endurance Sanitaire : un challenge ingagnable à première vue, alors qu’il a suffi pour cela d’adopter, ensemble, les bons réflexes – et bien sûr, de rester mobilisés (ensemble). C’est ainsi qu’après avoir sauvé la planète en utilisant deux sacs poubelle au lieu d’un, neutralisé le terrorisme en hachetaguant #JeSuisCharlie et échappé aux fours crématoires en votant Emmanuel Macron, nous en sommes arrivés à freiner une pandémie cosmoplanétaire en ne bougeant pas de chez nous.

C’est dire si en dépit des apparences, nous n’avons jamais possédé autant de pouvoirs qu’aujourd’hui. Aussi incroyable que cela puisse paraître, il aura fallu attendre jusqu’à ce Quinquennat pour que la surhumanité devienne enfin à la portée de tous. Mieux encore qu’un succès démocratique, c’est pour ainsi dire un changement de régime.

Souvenons-nous : au printemps 2020 nous sauvions une vie toutes les huit minutes soit 7 vies et demi par heure, soit pour 55 jours de détention proactive, 9900 vies au total ! Cela ne nous était encore jamais arrivé, sauf bien sûr dans nos rêves.

L’Express du 11/05/2020 révèle la profondeur de notre métamorphose : « Les Français ont passé en moyenne 4 heures 40 par jour devant le petit écran, 62% des Français ont consulté leur téléphone portable encore plus souvent qu’avant, 42 % des Français ont consacré plus de temps à l’apéro et 21 % ont affirmé prendre part à des apéros-vidéos ».

Il est devenu clair maintenant que plus nous végétons, plus nous sommes essentiels à l’humanité. Nous sommes entrés dans l’Histoire comme des cornichons dans leur bocal : unis, solidaires et déterminés à tenir ensemble jusqu’à la date limite de fraîcheur.

A partir du mois d’octobre, la saison 2 s’est avérée plus gratifiante encore puisque cette fois nous avons arraché, à coups de bons gestes, pas moins de 400.000 de nos congénères à une mort quasi certaine, prophétisée par notre Guide si nous ne faisions rien (c’est-à-dire en l’occurrence, si nous faisions quelque chose). C’est comme si le pays entier, sous l’effet de la grâce distancielle, s’était brutalement mué en ONG humanitaire.

Le confinement, ce sont les cornichons qui en parlent le mieux

Souvent prompts à dramatiser, les médias n’ont à la bouche depuis deux ans que l’expression « tour de vis » pour qualifier les mesures sanitaires du gouvernement, quand il s’agit de décisions visant avant tout à démoraliser le virus, et se limitant pour le moment au sabordage de la vie sociale, économique et éducative du pays. Il est vrai que la presse n’a pas vocation à mettre en relief l’aspect positif des choses, mais plutôt à fournir au public français la ration quotidienne de désolation et d’avilissement dont il a coutume de se repaître.

Ainsi personne ne semble voir combien la réclusion dont nous avons bénéficié représente une opportunité unique de toucher le fond de ce que nous sommes, car « se débrancher de tout pour trouver l’essentiel de sa propre intégrité est essentiel », comme nous le rappelle charitablement Jacques Attali, tautologue attitré de la sénilité en marche, lorsqu’il nous invite sur Twitter à ce voyage immobile et partagé avec nous-même.

En ce qui nous concerne, c’est précisément d’intégrité qu’il est question car personne n’ignore que pour la préserver, nous avons toujours été prêts à toutes les compromissions. Le fait que nous ayons l’air incroyablement bien dans notre corps peut donner quelquefois une impression trompeuse d’insouciance, quand en réalité, la clarté qui émane de nous est celle de notre hygiène intérieure. Car ce qui nous distingue des autres, c’est justement notre souci des autres. Pour eux, nous ferions n’importe quoi.

En dévalant sur nous comme la vérole sur le bas-clergé, cette pandémie sans précédent a permis de montrer qui nous sommes vraiment (et jusqu’à quel point nous le sommes) : au brouhaha des terrasses si cher aux égoïstes et aux inutiles, nous avons opposé un front commun antiviral, basé sur la pluralité au sens le plus étroit du terme, c’est-à-dire en-deçà des pensées limitantes.

Est-ce que les géraniums de nos balcons se réunissent dans des bars ? Est-ce qu’iels manifestent dans la rue ? Est-ce qu’iels font grève ? Est-ce qu’iels attrapent le Covid 19 ? Cela ne les empêche pas d’être en résonance avec le vivant, grâce à des connexions d’autant plus positives qu’on ne les voit pas, et qu’on ne les entend pas non plus.

On constate d’ailleurs qu’à la faveur de la crise, le mode de vie de nos amis du monde végétal est devenu une référence incontournable pour l’ensemble des pays libres. Il s’agit ni plus ni moins que de reconstruire notre rapport à l’Autre, mais basé cette fois sur son absence (laquelle n’a pas que des inconvénients, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire depuis des siècles).

La fin d’un calvaire

Car il faut bien le dire, nos valeurs n’ont pas toujours la vie facile en population générale. Comment concevoir par exemple qu’en plein IIIe millénaire et avec toutes les technologies dont nous disposons, les minorités n’aient pas encore totalement supplanté la majorité ?

La woke attitude ne tombe pas du ciel, et l’éclairage des esprits est un Golgotha que nous gravissons tous les jours. Il suffit de sauter dans un Uber pour se retrouver témoin.e.s de commentaires flirtant avec la transphobie ou teintés d’hétérosexisme, et il nous appartient de faire barrage sans relâchement à ce déluge continuel d’ultra-violence non conscientisée, dans laquelle nous avons grandi tant bien que mal avant d’entrevoir les premières lueurs de l’Éveil.

C’est peu dire que la lutte est inégale, tant l’espace public est rempli de gens dont nous ne sommes pas. La démocratie étant par excellence un univers phobique rongé par la haine (lesbophobie, biphobie, monophobie, LGBTI-phobie, grossophobie, nanophobie, pécéphobie, europhobie, sarkophobie, etc.), notre engagement s’apparente à une psychanalyse sans fin face aux propos inadmissibles, aux comportements problématiques et aux pensées indésirables, qui nous empêchent d’atteindre la plénitude concordante et l’extase citoyenne.

En un mot nous sommes phobophobes, c’est notre profession de foi et pour nombre d’entre nous, acteurs de la vie publique ou artistes déterminés à le rester, c’est même notre profession tout court.

Pour nous, ce qu’au stade prépandémique de l’Humanité on appelait « vie sociale » n’a jamais été autre chose qu’un cauchemar. Et ce que certains égotistes ont présenté comme un enfermement, nous l’avons vécu comme une libération. Sans nous en rendre encore tout-à-fait compte, nous pratiquions déjà une certaine distancialité vis-à-vis de tous ceux qui le plus souvent sans en avoir conscience eux non plus, tendent à s’écarter de nos valeurs diversitaires.

Comment rester solidaires de tous, sans avoir à subir leur promiscuité ? A notre corps défendant, nous nous étions déjà tournés peu à peu vers la télé-militance, qui reste encore le moyen le plus sécure d’éviter le brassage et son cortège d’impasses sociétales.

Il était temps car aveuglés par notre altruisme, nous en étions presque arrivés à nous perdre de vue nous-mêmes. Bien que formant depuis toujours un entre-soi résolu des partisans de l’ouverture aux autres, c’est d’abord envers nous mêmes qu’il convient de nous montrer méga-vigilants, si nous voulons rester fidèles à nos convictions les plus intimes : par exemple, comment lutter contre l’homophobie, sans basculer dans l’hétérophobie (même si c’est moins grave) ? Ou s’opposer à l’islamophobie, sans être taxé de judéophobie (ce qui est encore pire) ?

Qui condamner, qui absoudre ? Allions-nous pouvoir continuer encore longtemps à nous maintenir ni dehors, ni à bord ?

De fracture en fracture, nous commencions à être en panne de fléaux universels, dépassant les clivages et propres à nous délivrer de l’État de droit qui aujourd’hui encore, reste le principal obstacle à la démocratie dans le monde. Nos prises de position ne datent pas d’hier : nous avons été Charlie, nous avons été Paris, nous avons dormi debout, balancé notre porc à tout va, bref suivi sans broncher, de stupeurs en indignations et de nausées en écœurements, toutes les étapes de la révolte solidaire. Mais l’heure de la consécration a fini par sonner puisque nous voilà désormais tous unis contre le Covid, même ceux qui ne sont pas d’accord. C’est dire si nous sommes devenus nombreux ! Plus le virus se multiplie, moins nous sommes divisés.

Le SARS-CoV-2 a redonné un sens à nos vies, et nous a rendu espoir car si un microbe nous attaque, c’est d’une certaine manière la preuve que nous existons. Ce n’est pas rien de savoir que dorénavant, le destin du pays ne se joue plus sur un terrain de foot, mais dans nos voies respiratoires.

Le fait que d’une minute à l’autre et gratuitement, chacun de nous puisse devenir un « cas » nous a ouvert de nouvelles perspectives en termes d’image de soi, puisque nous sommes passés du statut de pollueurs virtuels à celui de contaminateurs en puissance – voire pour les plus chanceux, de supercontaminateurs. De même que chez EDF nous étions déjà acteurs de notre consommation, le Covid 19 a fait de nous des acteurs à part entière de notre dégringolade.

En nous recentrant, loin de toute polémique idéologisante, sur des questions qui touchent le tréfonds de notre quotidienneté, il nous a aussi permis d’appréhender encore mieux le monde qui nous entoure, et dont nous ne soupçonnions même pas l’existence tellement il est invisible à l’œil nu.

Une découverte captivante

« La question des postillons est au cœur des débats sur le Covid-19 depuis plus de six mois », nous apprenait ainsi Franceinfo le 09/10/2020. « Les chercheurs du CNRS révèlent par exemple que les sons ‘p’ comme papa projettent en masse des filaments. Au contraire, le son ‘m’ comme maman réduit leur nombre”.

Face à ces révélations cruciales sur la menace filamenteuse, nous nous attendions tous à ce que Jean-Michel Blanquer prenne aussitôt les décisions qui s’imposaient, comme par exemple un décret prévoyant que tout enfant surpris à dire « papa » soit aussitôt exclu de l’école pour mise en danger de la vie d’autrui, tandis que les enfant.e.s disant « maman » toute la journée seraient récompensé.e.s par un bon point ou plus incitatif encore, par un pin’s non-genré sur le respect des différences. C’était pourtant simple, mais il semble que le ministre n’ait pas encore déconstruit certains schémas, qui l’emportent à ses yeux sur les priorités sanitaires.

« Un faisceau laser permet de rendre ces nombreux filaments visibles. Des points lumineux témoignent ainsi de leur prolifération et, logiquement, plus on est bavard, plus une situation devient problématique » : mais cela, nous le savions déjà.

« Le vrai danger est l’articulation » surtout quand elle est « trop précise ». La recommandation de Franceinfo est donc « de ne pas trop articuler ». Si on y réfléchit, le seul vrai moyen de s’en sortir (à condition que le public soit enfin prêt à regarder la vérité en face) serait de ne plus articuler du tout.

Un fois encore, le protocole communicationnel des fruits et légumes nous indique la route à suivre. On sait depuis peu que leur mutisme n’est qu’une apparence, et qu’ils bavardent entre eux par le biais de molécules volatiles, un peu comme s’ils tapotaient sur un smartphone. En termes de décès évités le résultat parle de lui-même, et il est difficile de survoler un champ de poireaux sans être impressionné par leur taux de survie. S’il s’en sortent aussi bien, pourquoi pas nous?

Le livre choc de la rentrée

La 5e édition de La mort est mon métier, le récit autobiographique d’Olivier Véran, a soulevé une nouvelle vague d’engouement parmi les internautes, d’autant plus qu’il est remboursé par la Sécurité Sociale (jusqu’au 15 février).

Sélection des meilleures critiques de lecteurs

eddy Duhavre
La terrifiante réalité des atrocités de la gestion de la pandémie, servie par la plume sans concession d’un ministre rompu à tous les exercices de style.

mamienovax
Un livre très noir, très dur qui nous conduit jusque dans les EHPAD avec tri des pensionnaires, injections massives de Rivotril©, expérimentations sur des cobayes humains… Obéir sans réfléchir, sans activer sa conscience, uniquement pour faire son devoir, peut amener à des conséquences dramatiques, désastreuses, voilà ce que nous enseigne entre autres Olivier Véran. Un livre capital à découvrir absolument. Je le recommande à tous les lecteurs qui se sont déjà documentés sur la crise sanitaire et ont vu par exemple des témoignages comme ceux d’Agnès Buzyn ou de Jérôme Salomon.

MauricetteToucour
Olivier Véran nous invite à l’expérience dérangeante et perturbante de se mettre dans la tête d’un ministre LREM. On comprend la mécanique de la froideur, du manque d’empathie et de l’incapacité à déroger aux ordres. Certains passages sont à la limite du soutenable, de véritables concentrés d’horreur, dont on aurait préféré ne jamais avoir eu connaissance.

cricri@kasstamere
Discipliné, consciencieux, et surtout, dépourvu de conscience et de tout sens moral, Olivier Véran a le profil idéal pour occuper le poste de ministre des Solidarités et de la Santé.

AgnagnesB
J’ai vraiment eu beaucoup de mal à le terminer et je dois avouer avoir lu la dernière partie en diagonale tant cela était insoutenable. Je me pose encore la question de pourquoi je l’ai terminé, pourquoi me suis-je forcée à le lire jusqu’au bout quand mon cœur se soulevait à chaque page ?

Lilimarlen.e
J’ai découvert La mort est mon métier d’Olivier Véran lors du cycle Littérature et macronisme pendant les cours de français de Terminale.

lety_CIA
Si tout ceci n’avait pas existé, j’aurais très vite jeté ce livre que j’aurais considéré comme provenant d’un auteur névrosé, malsain dont le seul but serait d’écœurer le lecteur. On suit ainsi la vie de Véran, qui de son enfance à la vie d’adulte, a toujours obéi : à ses parents, à l’Ordre des Médecins, au Parti Socialiste, à Albert Bourla…

Bientôt un classique ?

En tout cas, un livre qui nous rappelle que les heures les plus sombres de notre Histoire sont non seulement derrière nous, mais aussi devant nous. Le prix Nobel de l’ignominie n’existant pas encore officiellement, Olivier Véran pourrait à défaut recevoir la Légion d’horreur pour l’ensemble de son œuvre.

En effet, il s’était déjà illustré par sa participation décapante à un premier ouvrage collectif, Le bobard est mon métier (aux côtés notamment de Sibeth Ndiaye, Jean-François Delfraissy et Roselyne Bachelot), où il observait qu’en France, non seulement un mensonge répété mille fois se transforme en vérité, mais que cela fonctionne encore mieux s’il s’agit de mille mensonges contradictoires entre eux. « Parmi les libertés fondamentales, j’ai toujours priorisé celles qu’on prend avec les faits », concluait-il avec une franchise pour le moins inhabituelle de sa part.

Autant en emporte le variant

Un toilettage salutaire

Fresque pleine de tumulte et de passion, Autant en emporte le vent a bien failli nous emporter au-delà de nos valeurs. Nous n’en avions pas encore pris conscience mais ce livre grouille de contrevérités à la lisière du conspirationnisme, perpétue des stéréotypes intolérables sur les personnes racialisées, et sa complaisance envers les horreurs du sudisme est à peine supportable. Comme l’a rappelé si justement la direction de HBO Max à propos du film (qui est aussi révoltant que le livre) : « garder ce titre au programme sans dénoncer ces représentations serait irresponsable ».

Il était donc grand temps d’ouvrir les yeux : le roman de Margaret Mitchell nous renvoie, de façon particulièrement insidieuse, aux heures les plus sombres de l’histoire américano-humaine. Ce pensum reptilien exalte des schémas archaïques qu’il a fallu des siècles pour déconstruire, au prix d’un combat de tous les instants. Des universitaires nous alertent sur ses relents révisionnistes, émanant de mouvements pernicieux qui encore de nos jours, diffusent une vision rassuriste de la domination blanche systémique. Allions-nous tolérer encore longtemps qu’un pareil torchon continue à traîner entre toutes les mains?

Un dépoussiérage en profondeur s’imposait, et c’est à cette tâche rebutante que s’est attelée pendant un an la traductrice Josiane Cruchepotiche, dont il faut saluer l’engagement et la détermination. Loin de chercher à justifier des « héros » qui ne peuvent qu’inspirer l’envie de vomir, cette nouvelle traduction fait le pari de la recontextualisation, en confrontant leurs préjugés d’un autre âge aux défis solidaires du monde d’aujourd’hui.

Soucieuse de rester à la portée du public français, cette version s’abstient de prendre en compte les passages les plus problématiques soit environ les neuf dixièmes du livre, ce qui permet à l’ensemble de gagner en fluidisme, et fait d’Autant en emporte le variant un ouvrage qu’on peut s’injecter en toute sécurité.

Résumé :

Il y a 25 millions d’années, Scarbeth O’Hara, une fêtarde irresponsable, a grandi dans un cluster suprémaciste. Courtisée par tous les négrophobes de la région, elle n’a d’yeux que pour Ashley, un militant écologiste qui tenant à rester PCR négatif, applique vis-à-vis d’elle les consignes de distanciation sociale. Il épouse Melanie, cadre médicale favorable au confinement perpétuel et admiratrice fervente de Joe Biden.

Rongée par la haine, Scarbeth sombre dans le rassurisme alors même que la guerre contre le Covid éclate dans le pays, sauvant des victimes par centaines de milliers.

Lors d’un dîner clandestin elle rencontre Rhaoutt Butler, un trafiquant d’antipaludiques banni des plateaux TV à cause son climatoscepticisme. Dès le premier regard ils se contaminent mutuellement, mais Scarbeth décide de rejoindre Melanie, nommée cheffe de service dans un centre anti-covid à Atlanta, car elle espère revoir Ashley et le contaminer à son tour. Mais celui-ci lui annonce qu’il vient de recevoir sa quatorzième dose d’Astramoderna, et espère compléter sous peu son schéma vaccinal.

Désespérée, Scarbeth se marie avec un membre du Zemmour Klux Klan, qui meurt foudroyé par le variant O’Micron. Rhaoutt lui propose alors de fonder un cluster ensemble et ils donnent naissance à une petite fille, Bonnie. Mais ayant tous les deux perdu l’odorat, ils sont incapables de veiller sur elle et Bonnie est radiée de l’école suite à un test salivaire accablant.

Dans un accès de virilité toxique, Rhaoutt reproche à Scarbeth de ne pas avoir respecté les gestes barrières, tandis que Scarbeth accuse Rhaoutt de charlatanisme. C’est la rupture. Scarbeth se retrouve seule, anéantie par les conséquences délétères de son irresponsabilité.

AUTANT EN EMPORTE LE VARIANT
de Margaret Mitchell
Traduction : Josiane Cruchepotiche
12 pages et demie
Éditeur : Ministère des Solidarités et de la Santé
Prix : 135 €

Roselyne Bachelot, du gouffre à la résurrection

Nous voilà rue Saint-Honoré, où Roselyne Bachelot nous reçoit en exclusivité dans ses bureaux du Ministère de la Culture, transformés en PC de crise. Partie pour tendre la main, elle se ravise aussitôt car la distanciation sociale s’impose, aussi incompatible soit-elle avec son tempérament si avenant et spontané. Toute la France se souvient qu’en mars dernier la célèbre ministre-animatrice était quasiment donnée pour morte, suite à une vaccination qui n’avait pas encore eu le temps de faire effet. « J’ai un Covid long qui m’amène à certaines précautions », souffle-t-elle avant de s’effondrer avec grâce derrière son bureau, surmonté d’une gigantesque vitre en plexiglas et orné d’un simple distributeur de gel hydroalcoolique.

Même Michel Sardou n’ose plus l’approcher. Seule face au néant, c’est une femme détruite mais positive que nous rencontrons. Où va-t-elle chercher toute cette résilience? « J’essaie d’apprivoiser la mort au maximum », confie-t-elle. « À chaque expiration, le stress sort de mon œsophage ».

Une formidable leçon d’espérance.

---

Roselyne Bachelot, en vous voyant on a le sentiment d’assister à un miracle. Où en êtes-vous vis-à-vis de vous-même?

R. BACHELOT : Grâce à mon mental, je reprends des forces chaque jour. Mes pensées solidaires accompagnent tous ceux qui souffrent, et j’espère de tout cœur que malgré tout, ils s’en sortiront quand même.

Vous déclariez récemment que le tri était le meilleur des anti-stress, ce qui a aidé énormément de gens. En pénétrant dans vos locaux, on est tout de suite interpellé par leur sobriété presque surnaturelle. Est-ce qu’on peut dire qu’aujourd’hui, au terme d’une carrière aussi étincelante que la vôtre, vous avez enfin fait le tri ?

C’est vrai que l’univers m’a toujours mise sur le chemin de mes rêves, et que j’ai toujours accepté ses cadeaux avec gratitude. Mais à plus de 70 ans, on a passé l’âge de s’embêter avec les futilités: il est temps de souffler un peu et de dire stop pour libérer son esprit. On débarrasse son intérieur des meubles, des objets, des vêtements qui ne nous plaisent plus et qui nous encombrent. C’est ce que je pense profondément.

Tout le monde s’accorde à dire qu’au ministère de la Santé, vous avez cassé beaucoup de codes.

J’ai cassé tout ce que j’ai pu mais j’ai été bashée à l’époque, si vous saviez !

Dire qu’on vous a accusée d’avoir acheté des masques en trop grande quantité… La bassesse humaine n’a décidément pas de limites.

Quand on achète beaucoup de choses, on fait forcément des envieux. Mais je ne suis pas dans la rancœur. Fille de résilients pendant la 2e guerre mondiale, je n’ai jamais eu qu’un seul but dans mes fonctions publiques : servir les Français. Et avec moi, ils ont été servis.

Certains vous reprochent encore d’avoir dépensé des centaines de millions d’argent public pour des traitements qui ne marchaient pas, et se sont même avérés dangereux pour la santé. Est-ce bien raisonnable de leur part ?

Franchement, je ne pouvais quand même pas le deviner ! Ce n’est pas moi qui les fabrique… D’ailleurs cette question ne se serait pas posée si on avait forcé les gens à les prendre, comme c’est le cas aujourd’hui.

Vous avez eu le tort d’avoir raison trop tôt. Si c’était à refaire ?

Si c’était à refaire, j’en commanderais 3 ou 4 milliards de plus, car en tant que femme j’ai l’habitude de n’écouter que mon cœur. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai été clouée au pilori.

Lorsqu’on a prétendu que face à la grippe H1N1, vous en aviez fait trop ?

C’est ce qu’on dit chaque fois qu’une femme prend des décisions. Ces derniers jours, je me suis réveillée la nuit, en me refaisant le film des dépenses que j’avais faites. Si on avait été face à une vraie pandémie, est-ce que cela aurait suffi ?

Dans le fond, vous avez été une précurseureuse du quoi qu’il en coûte, cette doctrine pleine d’altruisme grâce à laquelle une fois de plus, la France éblouit le monde entier par sa gestion inédite de la crise.

Comme me le disait Bree l’autre jour (NLDR : il s’agit de la Première Dame, avec qui Roselyne entretient une relation pleine de confiance et d’authenticité) : qui mieux qu’une grand-mère, est en situation de comprendre que la vie est hors de prix ?

La rescapée du bashing

Grâce au coronavirus, vous êtes redevenue une icône sanitaire et au grand dam de vos détracteurs, vous voilà de retour dans les plus hautes sphères.

Ce gouvernement étant le plus inclusif de tous les temps, je m’y suis fait une place sans problème. Pour en faire partie, il faut juste attraper la Covid 19.

Et être à jour de son schéma vaccinal ?

L’un ne va pas sans l’autre.

Aujourd’hui, pourquoi la Culture ?

Ça ne date pas d’aujourd’hui car vous savez, je suis une touche-à-tout, une élève non stop de la vie. Au ministère de la Santé j’avais déjà acquis une solide expérience dans le domaine de la télé-réalité, et c’est tout naturellement que j’ai rebondi dans l’audiovisuel. D’Europe 1 à France 2 en passant par LCI, voilà maintenant près de dix ans que je patauge dans la Culture, ce milieu captivant plein de personnes merveilleuses.

Vous avez même fait une incursion remarquée au théâtre dans Les Monologues du vaccin, où vous avez littéralement brûlé les planches.

Il s’agissait d’un aventure placée sous le signe de l’engagement sociétoïde, aux côtés de Marlène Schiappa et de Myriam El Khomri, deux artistes de haut niveau, si poignantes que les larmes me montent aux yeux rien que d’en parler.

(Par souci de notre sécurité elle disparaît sous la table pour se moucher, mais quelques minutes plus tard elle parvient à se hisser de nouveau jusqu’à nous, ce qui a pour effet de dissiper nos inquiétudes).

C’est fascinant de voir à quel point vous réussissez dans tout ce que vous entreprenez. Quel est votre secret ?

J’embrasse toutes les situations, et je médite sans aucune résistance. Dernièrement j’ai fait aussi Les Reines du shopping sur M6.

Un rôle sur mesure ! Cela a-t-il joué pour la suite ?

Certainement, puisque j’ai finalement été retenue pour interpréter mon propre rôle dans Roselyne et les cornichons, le prochain Casteix. J’étais bien sûr intimidée à l’idée de travailler avec l’auteur de 39°8 le matin et de La Thune dans le caniveau, qui m’ont subjuguée et restent pour moi une source inépuisable d’inspiration. Mais j’avoue qu’il est difficile de résister à l’enthousiasme communicatif de Casteix, et j’ai finalement décidé d’accepter car pour moi ce projet est un message d’espoir et de confiance en l’avenir, qui apporte aux gens de l’imaginaire de qualité.

Un refus aurait pu être à craindre car aujourd’hui vous êtes une Diva du paysage politique, ayant largement prouvé tout ce dont elle est capable.

Je me suis dit: ça matche bien avec ma mission, j’y vais. Pour moi la Culture c’est d’abord une histoire d’amour et de partage, des valeurs qui me poursuivent depuis toujours.

Mais c’est aussi un combat ?

Le plus essentiel de tous. La Culture c’est notre ligne Maginot contre le repli sur soi, et aussi notre dernier espoir contre les peurs et la désinformation, que j’ai combattues toute ma vie durant.

Unis contre la banalisation

Vous faites sans doute allusion à ces voix dissonantes qui se répandent complaisamment sur les plateaux depuis le début de la crise, et tentent d’inoculer le doute sur la pertinence des mesures sanitaires ?

Face à la dissonance, il n’y a pas d’alternative : nous devons faire bloc comme un champ de poireaux dans la tempête. Pour nous détruire moralement, les rassuristes ont recours au procédé tristement célèbre de la banalisation, qui n’est rien d’autre que l’antichambre de l’ignominie.

Comment espèrent-ils nous faire croire qu’il a existé d’autres virus comparables, alors qu’aucun n’a jamais détruit autant d’économies à la fois ?

Laissez-moi vous dire qu’en tant que pharmacienne, j’ai eu à lutter très tôt contre la banalisation du mal : mal aux dents, mal au crâne, ongles incarnés, tous ces « bobos » auxquels on commet souvent l’erreur de ne pas prêter suffisamment d’attention. Et à chaque fois, on finit par le regretter amèrement.

Ne se rendent-ils pas compte qu’en semant le doute sur les mesures courageuses du gouvernement, ils déprécient du même coup les sacrifices accomplis par chacun d’entre nous ? Selon vous, quelles raisons les poussent à adopter une attitude aussi contre-productive sur le plan moral  ?

Contrairement à ceux dont le travail est de nous transmettre les instructions de la Science, les rassuristes ne perçoivent, de leur propre aveu, aucune rémunération pour les propos qu’ils tiennent. Et ensuite, ils s’étonnent de ne pas être pris au sérieux…

On devine sans peine qu’ils sont motivés par l’aigreur…

D’où leur propension à dénigrer toutes les maladies, et à travers elles, l’humanité tout entière. Dans la droite ligne du climatoscepticisme, du machisme et du terrorisme, le rassurisme s’explique avant tout par l’ego narcissique de ses promoteurs, une notion que nous avons évidemment du mal à appréhender.

Déjà en 2009, certains ont poussé le sexisme jusqu’à minimiser l’ampleur du tsunami viral auquel vous vous aviez dû faire face.

Le plus regrettable dans cette affaire c’est qu’ils avaient raison, et j’en connais qui s’en sont même félicités. Cela prouve à quel point ils vivent dans un monde différent du nôtre, c’est-à-dire étranger à la souffrance humaine. Torpiller une épidémie, voilà tout ce qu’ils savent faire.

Sur Twitter, plusieurs internautes vont jusqu’à imaginer des pressions des laboratoires pharmaceutiques sur les décideurs...

Encore une infox. Moi qui ai fréquenté des labos toute ma vie, je peux vous dire que ce sont des gens prévenants, attentionnés, chez qui on est toujours très bien reçu.e. Ce n’est pas le champagne qui manque, même dans les réunions de travail les plus sérieuses en apparence.

Comment freiner ce poison du doute et de la controverse ? Partout des amitiés se défont, des foyers se brisent… Comment replanter les graines de la paix ?

Sombrer dans le dialogue est évidemment la dernière des choses à faire quand on se retrouve confronté à un fanatique, n’importe quelle Afghane vous le dira. Les pensées rassuristes peuvent devenir obsessionnelles à mesure que nous les combattons, et elles finissent par emplir notre quotidien d’émotions négatives. Là encore, le salut passe par le désencombrement. Dépolluer son intérieur. S’entourer de personnes suaves et sereines, expirer le chaos et le désordre.

La Culture a-t-elle un rôle à jouer dans la gestion du stress ?

Voyez comme l’empaquetage de l’Arc de triomphe a redonné de l’espoir aux gens. Nous projetons d’enchaîner avec celui du Sénat et de l’Assemblée nationale, afin de montrer que Christo n’a jamais été aussi vivant que depuis qu’il est mort. Bref, tout faire pour que le croisement de nos imaginaires demeure la plus précieuse de nos richesses intérieures. D’ailleurs Anne est emballée, c’est le cas de le dire (NLDR : il s’agit de la Maire de Paris, avec qui Roselyne a su développer une amitié transpartisane fondée sur l’ouverture et la complicité).

En tout cas, voilà un magnifique projet de contribution à l’harmonie du monde, notamment entre les femmes et les non-femmes.

Et au resserrement du tissu social. Tout ce que nous plantons dans notre esprit, à force de grossir, deviendra un jour réalité.